argon bulletin board
Факултети => Юридически факултет => Темата е започната от: Luni4kata в 17.11.2007, 16:11:20
-
Колеги, с риск да ви досадим вече с безкрайните си въпроси ние, първокурсниците, трябва отново да се обърна с молба за помощ. Моля ви да споделите как учихте и най-вече от какво за изпита по икономика. Ако е само от лекции, аз не успях да смогна да запиша всичко, понеже се бях съсредоточила да разбера и да вникна в същината на нещата, за които ни говореше Стамболиева... Така че, моля ви, кажете някой съвет!
-
ами ние още не сме минали икономиката. втория семестър ще я изучаваме. ако някой от втори курс си спомня нещо, може да сподели. тъй като на нас ни предстои да я учим кажете на какво да обърнем внимание. лесен ли е материала?
-
Аз бих ви препоръчал учебника по икономикс на проф.Стоядин Савов,който е в съавторство с други преподаватели по икономически дисциплини,но съм сигурен че гл.ас Стамболиева вече ви го е препоръчала.Лично аз съм много доволен от подготовката си по него-учебника засяга фундаментални въпроси на икономиката,без да навлиза в дълбочината и детайлите им.Същевременно материята е изложена по-абстрактно и принципно,а не толкова конкретно и практикоориентирано.С две думи прекрасен учебник за не-икономисти.Още един голям негов плюс е,че е максимално изчистен от математическия подход,а обяснява нещата по-философски(всеизвестна е ненавистта на юристите към математиката :-D)Недостатък на учебника е че скъпичък,но пък винаги можеш да го вземеш от библиотеката и да си го снимаш.Няма да ви убеждавам в полезността на изучаването на икономикса,само ще отбележа всеизвестния факт,че няма икономическо отношение,което да не е същевременно и правно отношение!
-
Мерси за подробната информация ще ни е от полза :-) :-)
-
Аз бих ви препоръчал да си прочетете лекциите. На които, между другото, трябва да са ви дали литература, по която да се готвите... Ако нямате лекции, снимайте ги от някой колега!
-
Много благодаря за ценната информация, особено относно учебника, който достига най-лесно до съзнанието на начинаещите юристи. Да, правилно се изрази един колега - юристите наистина имат някаква непоносимост към математиката :) . Много сте отзивчиви! Спестихте ни много пъти :headbang: :headbang: :headbang: :headbang: :headbang: ....
-
Та нали за това сме колеги, да си помагаме.А и за това е създаден този форум-ако възникнат някакви въпроси или затруднения да задаваме въпроси.По-добре да си ги зададем сега,отколкото след време да ни ги зададат на изпит :wink:
-
Много благодаря за ценната информация, особено относно учебника, който достига най-лесно до съзнанието на начинаещите юристи. Да, правилно се изрази един колега - юристите наистина имат някаква непоносимост към математиката :) . Много сте отзивчиви! Спестихте ни много пъти :headbang: :headbang: :headbang: :headbang: :headbang: ....
Май е точно така... На мен лично икономиксът не ми е много ясен...
-
Колеги с риск да бъда осмян,ще кажа,че Икономикса е много хубава наука.В началото и аз бях резервиран и изобщо не ми се занимаваше с "нещо свързано с математика",но нямаше как...После,като се позадълбах,открих изключително интересни неща.Освен това правото и икономикса много си приличат по методите на изследване(като изключим математическия,естествено)-при него също са застъпени системния подход,научната абстракция,както и логическите правила-анализ,синтез,индукция,дедукция и т.н. Така,че не мисля,че ще срещнете особени трудности в усвояването на материята.А и както отбелязах в този учебник математическия подход почти отсъства :#1:.Успех в подготовката!
-
Колеги с риск да бъда осмян,ще кажа,че Икономикса е много хубава наука.В началото и аз бях резервиран и изобщо не ми се занимаваше с "нещо свързано с математика",но нямаше как...После,като се позадълбах,открих изключително интересни неща.Освен това правото и икономикса много си приличат по методите на изследване(като изключим математическия,естествено)-при него също са застъпени системния подход,научната абстракция,както и логическите правила-анализ,синтез,индукция,дедукция и т.н. Така,че не мисля,че ще срещнете особени трудности в усвояването на материята.А и както отбелязах в този учебник математическия подход почти отсъства :#1:.Успех в подготовката!
Е, то не е за трудностите... Просто не ми е ясна като наука... И, честно казано, не ми е приятна. Не толкова заради математиката. Навремето това ми беше от любимите часове в училище (и още ми харесва). Просто нямам желание да се занимавам с такава материя. Не ме влече. Иначе, не птричам, че е ок. Просто не е за мен...
P.S.Между другото, аз този изпит съм го взел преди мноооого време! Така че :#1: :#2: :#7:
-
Не се сдържах и аз да споделя мнението ми за икономиката (сори, ако по-горе съм го направила).
Аз лично обожавах математиката в училище. Няколко месеца преди кандидат-студентските изпити мислех да кандидатствам с математика, но една слънчева (не съм сигурна дали всъщност беше слънчева) сутрин се събудих с мисълта, че моето призвание е правото и ето ме тук. Може би затова много харесвах и икономиката. Нещата, които четях за този изпит ми се виждаха доста логични и си ги обяснявах лесно. Макар да не съм държала изпитът тук, смея да кажа че дисциплината ми се видя доста приятна, даже очарователна с нейните графики.
А колкото до връзката на правото с математиката, може и да има такава. Наскоро Кемалова каза, че правото е чиста математика. Разбира се имаше предвид един по-абстрактен смисъл на математиката. Може и да е права... Кой знае?!
-
Да всъщност и аз съм чел нещо такова за връзката между правото и математиката по ОТП-мисля,че беше за някакво теоретично направление на германските пандектисти,което обявява правото за "смятане с понятия"и работи с математически методи,като замества числата и неизвестните в уравнението с правни понятия и факти по казуса,като по този начин получава решението на правния спор.На мен лично подобни идеи ми се струват доста налудничави-ако правото се поддаваше на математически методи,юристи просто няма да са необходими-правораздаването отдавна щеше да е поверено на компютрите!
-
Изпита е писмен по два въпроса не дава да се преписва в икономикса освен че има математика много е важно да се разбере логиката на въпроса въпреки че съм бил отличник по математика нямах много време за подготовка и освен че се паднаха много трудни въпроси това ми е и единствената 4-ка в първи курс оферта---учебник по икономика 10 лв с отбелязани най- важните неща за изпита
-
Колеги,как така не разбрахте,че този изпит трудно се взема.Вижте има разработени теми(по страничка въпроса) така може да успеете.Иначе Стамболиева е супер пич!!!!!Прави якото шоу.Изпита е труден трябва да сте с ловки пръсти......КЪСМЕТ
-
Колеги,как така не разбрахте,че този изпит трудно се взема.Вижте има разработени теми(по страничка въпроса) така може да успеете.Иначе Стамболиева е супер пич!!!!!Прави якото шоу.Изпита е труден трябва да сте с ловки пръсти......КЪСМЕТ
Хехе, ако на това му викате трудно, нямате представа какво ви чака... :haha:
-
Колеги,как така не разбрахте,че този изпит трудно се взема.Вижте има разработени теми(по страничка въпроса) така може да успеете.Иначе Стамболиева е супер пич!!!!!Прави якото шоу.Изпита е труден трябва да сте с ловки пръсти......КЪСМЕТ
Хехе, ако на това му викате трудно, нямате представа какво ви чака... :haha:
Аз знам! :hihi:
-
ами има разработени теми по икономикс, така че ги потърсете!!! иначе не подценявайте изпита, най-много скъсани има там по принцип, но за вас незнам!!!!!
-
хаха,ние учихме от един учебник,който обаче го няма в нашата библиотека, но го има в библиотеката на икономическите специалностирспомням си, че беше в две части.Един малък съвет за изпитарако Стамболиева продписва листовете за изпита дайте и да ви подпише повече, така може да смените групите си на изпита,ако на другата група въпросите са ви по-лесни.Успех! :-P
-
Зайци сядайте и учете!! миналата тодина изгони 2-3 колеги и 3-4 колежки не им писа 2-ки но то е същото!!!ако не сте се подготвили изобщо не влизайте---както ви прави смях така и ще натряска 2-ките ! Още никой не се е обадил за учебник ???
-
Има една книга "Живи идеи от мъртви икономисти", курсът е базиран горе-долу на нея, по мои впечатления. Освен това е много интересна и се чете лесно. Авторът е Тод Бухолц, съдържанието:
І. Увод
ІІ. Класически икономикс
- Адам Смит
- Дейвд Рикардо
- Томас Малтус
ІІІ. Посткласицизъм
- Джон Стюарт Мил
ІV. Марксизъм
V. Неокласицизъм
Алфред Маршал
Джон Кейнс
VІ. Школа на обществения избор
VІІ. Школа на рационалните очаквания
Заключение
-
колеги, да ви споделя и аз какво мисля за икономикса
1. Ако в икономикса имаше поне малко математика щях да го си го взема изпита доста по лесно.
2.Намерете си учебник който е за НЕикономисти (другите са си чисто губене на време за учене на всевазможни теории)
3.Стамболиева нистина е готина ама на изпитатрябва да си учил.
-
здравей :) Аз се интересувам от учебника и то много :-) очаквам отговор
-
да , несъм го продал учебника! :y:
-
Доста по-конкретен въпрос.Имайки предвид времетраенето на изпита от 1( един ) астрономически час, какъв е препоръчителният обем за отговор по изтеглените въпроси?В смисъл, по всички въпроси от конспекта може да си се напише многолистов отговор, но за това няма време.Интересува ме само маркиране на осн. по всеки въпрос ли трябва да фигурира в отговора или по преценка на пишещия може да се обърне особено внимание на някой аспект от него?
-
Същността, колега не държи на баластрата успех !
-
Благодаря за бързия отговор.
-
Най-важното е да научиш лекциите.Учебникът може да те обърка повече.Казвам ти го като човек,който е завършил търговска гимназия и при Стамболиева имам петица.Така при нея въпроса за инфлацията е доста различно даден,за заетост и безработица,за икономически цикъл,за макроикономическо равновесие също.Не държи на пълнежа иска изброяване.При нас даде такива двойки въпроси-1 и 11 2ри и 22 и т.н.При нея със сигурност първия въпрос се пада на някоя група.Иначе специално тази икономика няма нищо общо с математиката,предполагам сами сте се убедили.
-
И аз благодаря на колегите за информацията, която ни дават. Така ни ориентират по-добре в конспекта и в същността на изпита, което е доста важно. Но аз имам още няколко въпроса: от къде мога да взема информация за първия, толкова важен въпрос :) ? Понеже на лекциите малко объркано и разпиляно съм го записала, а в учебниците, които имам не пише нищо повече. Още нещо само :wink: целия курс ли кара заедно изпита или ги разделя на групи по различно време, ако е целия курс - колко са групите? Благодаря за инфото още от сега :-P Ааааааааааа, и до колко време излизат резултатите? :-D :-D :-D
-
Ами колежке 1-вия въпрос го има даден в цялост в "Икономикс" - Лилия Йотова ;) Мен ме интересува 3-тия въпрос от конспекта.За него няма инфо в тези учебници иначе всичко друго си е на мястото.
-
Предполагам въпрос І си е останал "Еволюция на възгледите за предмета на икономикса и т.н." Меркантилизъм,Физиократизъм,Класическа икономическа школа,Марксисъм,Кейнсианса политическа теория,Съвременна класическа теория на парите(Монетаризъм)-това са теориите.Предмет на икономикса-специфично поведение на хората във всяка сфера на жоивот при което се минимизира използването на оскъдните ресурси и се максимизират полезните ефекти на основа на избор м/у различни алтернативи и определени отношения на присвояване..Структура на икономикса-Микроикономикс,макроикономикс,транснационални корпорации,мезоикономикс,МИО
Общо взето доста обемен въпрос.Съветвам те да отидеш в библиотеката за икономисти в ПУ и да вземеш икономически речник на Трайчо Спасов,там нещата са обяснени с по две думи и Ви има всички въпроси от конспекта.Но не съм сигурен,че ще го има.Или Макроикономика,или Микроикономика на същия автор-това е в началото на учебника.Но в никакъв случай учебника в библиотеката на ЮФ,общо взето той е посветен целия на този въпрос
-
Благодаря, но нямаме възможност да ползваме учебници от икономическата библиотека заради гафа на няколко мои колеги, които взеха книги и не ги върнаха на време... Сега ще може ли някой да ми каже и малко инфо за самия изпит, бях попитала и за това. Интересува ме след колко време излизат резултатите, важно е да знам, а също и как точно протича - с целия курс наведнъж или на две части? Чакам някой да се отзове :roll: И наистина няколи въпроси от конспекта никаде ги няма. Колко ли учебници и статии прерових и това производство така и не го докарах да прилича на нещо :-D , но лошото е, че не е само то. Късмет на изпита утре на всички!
-
Всички сме заедно на изпита...шанс за препис клонящ към <1 :) аз доколкото знам ако те скъсат на редовния най-добре направо на ликвидацийката да си идеш :) Иначе...много интересен е икономикса...ама можеше някои въпроси да ги няма от конспекта, прекалено са сложни и обемни за прависти 1-ви курс като нас - зайци-байци :-D
-
Ами така си е, колега, няма две мнения по въпроса. Даже аз доколкото разбрах тия работи кадето на нас ни представляват симпатичния конспект в други университетети и по-икономически от нас специалности :-D ги учат само тва цял семестър... Но все пак няма какво да се оплакваме. Както казваше Бекиров "Правистите трябва да разбират от всичко по много..." А нещо да се е чула за това кога излизат резултатите (срам ме е вече - само за това питам :blush: :blush: :blush: )
-
И ние си мислихме,че ще сме целия курс,но когато бях аз на изпит-2006 нашият курс го раздели на два потока без да го обявява предварително.За преписване-по голям майтап не съм чувал-Да препишеш при Стамболиева :-D :-D :-D НЕВЪЗМОЖНО,но всичко се случва.
Защо, :-o в икономическата библиотека трябва да ти дадат да снимаш поне, срещу книжка.Резултатите излизат след около седмица,като след това задължително пише оценките в книжките,не й двойките разбира се.
Що се отнася за изпита майсторлъкът е да напишеш двата въпроса за един час.Ако можеш да напишеш всичко както го е дала проблеми няма да имаш.И друго тази икономика няма нищо общо с математиката.Дори като я четеш материята изглежда много по-суха,не толкова логична.Всъщност след време ще видите,че Финансовото право е много по-сложно и в него има много повече икономика,но тъйкато то минава по "лесния начин "повечето студенти са си въобразили,че е лесно.И ако примерно Luni4ka беше завършила ПГИТ във Вд,щеше да й е много по-лесно с икономиката: :wink: :wink:
-
Много благодаря за информацията - ето това е, което ме интерсуваше :) Аз не съм си и помисляла за преписване, така че за мен това не е изненадващо. В икономическата библиотека още миналата година, когато я питахме кои учебници ще са ни от най-голяма полза, Стамболиева ни насочи към литература, която я няма в юридическата библиотека. Когато няколко дни по-късно аз и 2 мои колежки отидохме, за да си вземем учебниците (и то точно с цел да ги преснимаме) библиотекарката ни обясни, че 2-3 момчета от нашия курс са взели литература, която не са върнали в срок и която в този момент е необходима на студентите по икономика и категорично отказа да ни даде каквото и да е :-( Така че трябваше да се спасяваме кой както може.
Вероятно щеше да ми е по-лесно да си взема изпита, ако бях завършила ПГИТ, но в такъв случай вероятно нямаше да ми е така лесно с хуманитарните дисциплини и езиците (каквото съм учила в гимназията). Е, нали хората са казали всяко зло за добро :wink: Благодаря на paragraf11 за отговорите на всичките ни въпроси :bow:
-
И аз да изразя благодарност за информацията.И пожелание за взет изпит.
-
За преписване-по голям майтап не съм чувал-Да препишеш при Стамболиева :-D :-D :-D НЕВЪЗМОЖНО
Кой каза... :haha: И по двата въпроса... Само да видим резултата :hihi:
-
Като цитирате изречения,цитарайте ги в пълния им вид.Казах накрая "...,но всичко се случва."В никакъв случай не съм претендирал,че съм добър пророк.Но все пак трябва да Ви поздравя за майсторството.Някои твърдят,че истинските юристи трябва да могат да преписват.Не съм съгласенс това.
Пожелавам Ви успех,с оглед очаквания резултат.
-
В интересн на истината възможност за препис имаше и то за предаване на царски ама все тая.Пък и накрая само обективните факти имат значение ако не хванат дадения колега е ирелевантно дали е преписал.
-
тая икономика големи проблеми ви създава :-D
-
Здравейте,колеги :-) Знам, че отдавна по тази тема никой не е писал, но искам да ви попитам : Възможно ли е да се вземе изпитът, ако подготовката за него е само от лекции?
Благодаря предварително :roll:
-
Здравей,зависи от това колко подробни са ти лекциите.Аз например на изпита единя въпрос от лекции го написах,а другият от учебника и имам 5.Така че ако лекциите ти са подробни няма да има проблем и ще вземеиш изпита,а ако не са толкова подробни просто разшири лекци с малко от учебника. :-)
-
Благодаря много за съвета :-) :y:
-
А кои въпроси ви се паднаха ? :?
-
Ами колега почти всички въпроси. Бяхме разделени на 9 групи, като всяка група си теглеше по 2 въпроса, по които да пише, така че ни се паднаха 18 от 27 въпроса. Всичко зависи от това кои въпроси ще бъдат изтеглени. Не трябва да се пренебрегва нищо, което ни е било в конспекта, а най-малко последните 3 въпроса - те се паднаха със сигурност. Нещата трябва да се напишат така, както тя ги е казала или както са написани в учебника, а не със свои думи, т.к. аз написах всичко със свои думи със самочувствието, че съм завършила търговска гимназия и мога да си служа добре с икономическите понятия, и накрая имам 4. Успех на изпита :y:
-
някой може ли да ми помогне и да ми каже откъде мога да открия последните 3 въпроса??? или да помогне с някакви лекции ще съм много благодарна :bow: :-)
-
Аз ги имам и 3те въпроса развити,иначе потърси в библиотеката иконочическата ,не може да ги няма там въпросите.Иначе всява редица беше различна група.На мен ми се паднаха 13.Основни макроикономически проблеми и цели. Типове икономически системи и 9.Търсене и предлагане. Еластичност
-
а може ли по някакав начин да ми ги дадеш по имейл или не знам...... :?
-
А бихте ли казали колко ще бъде времетраенето на изпита? Благодаря предварително :-)
-
Ами при нас изпитът беше 1 час, но като видя, че не можем да се справим ни даде още малко време, но не повече от 15-20 мин отгоре мисля че бяха. :-)
-
Благодаря за бързия отговор :-)