Игрите са много важни за девелопъра ... :rock: Вин рулз.Хахаха. Особено ако са при хайванчетата. aJ|eKc трябва да се съберем някой ден пак колегите от там и да си спретнем един турнир на Quake, кой с каквато ОС го харесва :evil:
Вече съм 2 години на Линукс на малкото и красиво дебианче така че ...... Windows-a е за мързеливци който не им се занимава да се занимават :) :#1: и както каза templar за десктоп Линукс а за сървър БСД. Аре :beer: НАЗДРАВЕ
П.С > а за кои игри по точно говорите ? че заради тях сте с Винболз
Вече съм 2 години на Линукс на малкото и красиво дебианче така че ...... Windows-a е за мързеливци който не им се занимава да се занимават :) :#1: и както каза templar за десктоп Линукс а за сървър БСД. Аре :beer: НАЗДРАВЕ
П.С > а за кои игри по точно говорите ? че заради тях сте с Винболз
Интересно ми е ако някои от вас е с 64bit windows (на мен не ми се занимава да го пробвам), да му дам една сцена за рендиране, защото на мен прирастса ми под 64бит Linux (sprqmo 32 bit версия на същия и подобни резултато под windows) е от порядъка на 40% до 80% :roll:
Вече съм 2 години на Линукс на малкото и красиво дебианче така че ...... Windows-a е за мързеливци който не им се занимава да се занимават :) :#1: и както каза templar за десктоп Линукс а за сървър БСД. Аре :beer: НАЗДРАВЕ
По абсолютно същата логика Linux е за безделници, които си нямат друга работа освен да си компилират кернела. Даже смятам в мойта логика има много повече смисъл.ЦитатП.С > а за кои игри по точно говорите ? че заради тях сте с Винболз
За всички! Май единствената игра която се представя по-добре под Linux е Quake 4.Интересно ми е ако някои от вас е с 64bit windows (на мен не ми се занимава да го пробвам), да му дам една сцена за рендиране, защото на мен прирастса ми под 64бит Linux (sprqmo 32 bit версия на същия и подобни резултато под windows) е от порядъка на 40% до 80% :roll:
Ники, съветвам те да погледнеш какво готвят от Apple. По-конкретно Leopard. Казвам ти го, за да не си въобразиш нещо за Вистата. ;) Сега скоро трябва да го пуснат (ако не е пуснат вече де).
По-скоро на повечето хора не им се занимава да си дадат малко зор и да си настроят системата, така че да им върши работа. Е - аз го направих! Отне ми 2 месеца, без никой да ми е помагал! Не е малко време - знам, но трябва да ви кажа, че напълно си заслужаваше!
1. Линукс (някои дистрибуции разбира се) върви бързо и стабилно дори и на по-слаби машини, на които ХР се задъхва, крашва и т.н.
2. НЕ ИСКАМ да давам пари за софтуер, който не работи като хората, след като има безплатни алтернативи!
3. За вирусите - NeshtoSeSluchi - напълно ми е известна причината да няма вируши за Линукс (то не че няма, но са много малко)! Но пък ми е писнало антивирусната ми програма да писка всеки 5 мин, че ме атакува не знам ти кв'о ти, да иска да я обновявам постоянно! Омръзна ми като вляза в някой сайт да ми наскачват по 1000 прозореца с реклами и да ми са нанизват разни спайуеар програмки. За да се предостврати това в Уин ползвах 3 антивирусни!
За Линукс не само, че не се налага, но и на повечето пуберчета-хакерчета, които всъщност пишат повечето вирлуси ще им е доста по-трудно да хакнат Линукс в сравнение с Уин.
4. На мен лично не ми харесва монопола на Майкрософт. Още като Уин потребител например не харесвах Internet Explorer! Защо ме задължават да го ползвам тогава?
Още за монопола Защо повечето големи производители на софтуер - Adobe, Corel, Macromedia и др. не правят версии на своите програми за Линукс или МакОС? Е т'ва какво е?
5. Фалшивата сигурност! Ели пък Вистата - като вляза в някой сайт - трябвало да се изпрати до Майкрософт, разбираш ли, за да прверили дали било безопасно аз да вляза в него! :? Абе я си е**** майката! :finger: Те ще ми проверявали сайтовете дали били надежни! Или пък стартирам някоя програма и Уина ми я блокира, че била suspicious! Отново - f**k off! :finger: От разни ей такива "любезности на Уиндуса направо ми прикипява! С неговите файъруолс и аутоматик ъпдейтс (много ме кефи как звучат тея неща на български :-D) ели пък недай си Боже да ги изключиш - тогава ти вгорчава живота пък съвсем! :no:
6. Няма много логика в операционна система, в която за да излезеш от нея трябва да натиснеш путон с надпис "Start"! :drunk: Слава Богу, че го махнаха във Вистата и оставиха само логото!
7. ... Само човек който не е виждал темите на Линукс ще ми говори, че интерфейса на Уин бил по-красив!
8. Support! Не знам какъв съпорт получават потребителите на легални копия на Уиндоуз в България, на като цяло повечето решения на някакъв проблем с Уин са свързани с преинсталация! В щатите чувам, че ги държат по темефоните с часове и пак не получават адекватна помощ! Как стоят нещата в Линукс? До сега къквто проблем съм имал съм намерил подорбно решение в някои форум - бързо и лесно! Дори и да няма решение точно на моя проблем като си кажа болката - все се намира някой който да помогне! Става много по-бързо и ефикасно!
9. Накрая един съвсем личен аргумент, но може и някой друг да го има тоя проблем! Моя компютър постоянно се рестартираше докато беше под Уин!!! Без никакава логика, последователност или каквото и да било! Когато му скимне и си рестартираше! Носил съм го на ремонт - във фирмата казаха, че хардуерно всичко си е 6! Откакто минах на Линукс .- рестартирането спря! Всъщност сега държа компютъра си включен СЪС СЕДМИЦИ без рестарт при доста интензивно използване! При Уин това беше НЕВЪЗМОЖНО! :finger:
Ами малко пак го дадох емоционално, но мисля, че казах каквото исках да кажа!
Хайде изложете ми поне 5 аргумента, като махнем "Игрите" и "Не ми се губи време да си настроя машината" за това ЗАЩО човек да предпочете Уиндоус а не Линукс?!
Омръзна ми като вляза в някой сайт да ми наскачват по 1000 прозореца с реклами и да ми са нанизват разни спайуеар програмки. За да се предостврати това в Уин ползвах 3 антивирусни!
Така като чета май тия дето са писали за Windows не знаят какво е замазване и тъй като не могат да си поддържат Win-a си мислят че е боза. Давам пример какво е замазване:
Това е да си качиш .NET Framework и да ти изчезне дървото на explorer-a.
Така като чета май тия дето са писали за Windows не знаят какво е замазване и тъй като не могат да си поддържат Win-a си мислят че е боза. Давам пример какво е замазване:
Това е да си качиш .NET Framework и да ти изчезне дървото на explorer-a.
Найдене няма какво да те притеснява, че няма да имаш дърво, то Java-та си е цяло дърво :-)
В повечето случаи ако се изключат security holes проблема идва не от самата ОС, а този, който я ползва. То на такива само им дай админски права и гледай как и най-сигурната ОС се скапва за по-малко от час :-DТака като чета май тия дето са писали за Windows не знаят какво е замазване и тъй като не могат да си поддържат Win-a си мислят че е боза. Давам пример какво е замазване:
Това е да си качиш .NET Framework и да ти изчезне дървото на explorer-a.
Тасков ... винаги си ми бил герой майна :D
... ти като една приятелка Инна ... дето седна на един Linux и така го
сбози, че след т'ва нямаше пускане :D
Тряя се запознаете ... :) ... и тя пие много :D :D :D
Ох какъв силен довод. Убеди ме сега си свалям Linux и си махам Windowsa.
P.S.
Ако дойде големия, плешив, потен Steve Ballmer с психопатския поглед в очите какво ли ще стори на тези сладурчета?
На мен това предупреждение ми го изкара за WinAmp, но си работи перфектно. Доколкото съм запознат SP1 за VS2005 служи за да решава точно проблемите с compatibility с Vista, но не мога да гарантирам. Иначе драйвърите са голям проблем, но реално не може да очакваш производителя на ОС да напише драйвъри за всичкия хардуер на света. Проблема на Vista не е, че е лош ОС. Всъщност според мен е най-добрия ОС. Проблема е, че не предложи много повече неща от XP, който вече си беше много добър ОС и хората ги мързи да го сменят, а след като не се мигрира толкова масово и производителите на хардуер ги мързи да пишат драйвъри и производителите на софтуер ги мързи да го портват за Vista. След година Vista ще е масова и тези проблеми няма да ги има, дори напротив ще се появяват проблеми с XP.
Струва ли си Вистата да се инсталва?
В смисъл знам, че е тежичка, аз съм с Celeron 2.0Ghz, 768MB RAM, ATI Radeon 9550, имате ли някаква представа дали ще върви прилично :)
Струва ли си Вистата да се инсталва?
В смисъл знам, че е тежичка, аз съм с Celeron 2.0Ghz, 768MB RAM, ATI Radeon 9550, имате ли някаква представа дали ще върви прилично :)
По скоро искам да я видя какво представлява ... но май засега ще пропусна, нека стане по-масова и да си ъпгрейдна машинката па тогава :)
Струва ли си Вистата да се инсталва?
В смисъл знам, че е тежичка, аз съм с Celeron 2.0Ghz, 768MB RAM, ATI Radeon 9550, имате ли някаква представа дали ще върви прилично :)
Хора ... сложих си вистичка ... не е истина ...
т'ва издухва всичко наподобяващо операционна система дето е на пазара
не само че е красиво, функционално и супер здраво откъм сигурност ... а и е на
майкрософт
... Виста РУЛЗ!!!!
D a verno e Vista e po dobra ot xp obache dobre konfiguriran XP raboti tochno tolkova dobre ako ne i po dobre ot vista.Понеже съм и винаги съм бил Windows XP Lamer, винаги съм се чудил каква е тая магическа "добра" конфигурация на едно XP, за да работи добре. Аз, понеже съм lamer, само го инсталирам и слагам драйверите и софтуера. Светнете ме за тази вълшебна "добра" конфигурация и мен. :s:
D a verno e Vista e po dobra ot xp obache dobre konfiguriran XP raboti tochno tolkova dobre ako ne i po dobre ot vista.
Аз ползвам класическия интерфейс като старт менюто е от горе на прозореча а quicklaunch е отдоло на auto hide и със големи икони. В него съм си сложил честоизползвани програми ( около 15 -20 ) вместо да са по целия десктоп. Спестява много време и се свиква много бурзо с него. После за desktop widgets има много програми обаче аз ползвам Avedesk. То единственото което ползвам е прогнозата за времето и дигитален часовник. Обаче и това спестява време ;)
Другата голяма промяна е че програмното меню е подредено по групи програми и прилича много на linux менютата. Верно това трябваше сам да си го пренаредя обаче менюто се използва по лесно и се стига до това което ми трябва по бурзо. Самоче и това е до свикване. Обикновенно други хора не могат да се оправят с компютъра ми и се е случвало да питат какъв ОС е това ... Но като цяло това са си възможности вградени в Windows просто default конфигурацията не е направена за най лесно ползване а за най атрактивен изглед. Повечето от тези промени са възможни и на Vista но от някои просто няма смисъл ( desktop widgets ).
И другото нешто е че за да ти работи компа добре се иска поддръжка и то почти постоянна. Програми които не се ползват се махат. Не се инзталират програми само за да ги видиш а заштото ти трябват. Слагаш си стабилна AV програма и firewall който наистина работи и се инсталират updates и на двете редовно. Софтуер като SAV има updates почти всеки ден. Firewall на Symantec се упдейтва по рядко но двете заедно са просто жестоки. ( става дума за corporate софтуер а не за home edt. ) Дефрагментация на компютъра ( целия ) поне един път в месеца е задължителна и разни там registry cleaning софтуери не се ползват в никакъв случай. За дефрагментация diskeeper е доста добра програма обаче както и да се конфигурира ако е на лаптоп ще забавя компютъра поне малко. На 7200rpm hdd е по малко забележимо обаче пак се усеща. ( говоря за случаите когато много програми се опитват да ползват харда )
пурво т'ва е форум и граматични правила не важат (достатъчно е че пиша на кирилица защото са такива правилата на форума ... ) После аз се занимавам с linux почти от както се занимавав с компютри, а кои набор съм няма значение.Пиииич, пич, пич, пич. Защо си ги водиш тия монолози и ми повтаряш казани вече неща или неща, които са всекиго известни? Не ме интересува външен вид ти казах. Ти ми говориш за писане на софтуер и правене на дизайн. За какво изобщо говорим, знаеш ли? Аз многократно го повторих. Каза, че XP може да се настрои да работи по-добре от виста, което явно е много добре. Питах те да ми кажеш какво да настроя и как да го настроя, за да ми работи добре. Никога не съм те питал да ми разясняваш какво мислиш е добра ОС, как си си окрасил десктопа или какви антивирусни и редовни практики по поддръжката правиш. Елементарен ми е въпроса. Преди да почнеш да ме заливаш отново, виж дали си ми го разбрал.
После това което наричаш нашарване на десктопа е също вид конфигурация самоче са насока usability. Ако си мислиш че това не е важно когато се пише софтуер много се лъжеш. Всъщност това е около 50% от дизайна на повечето софтуер. Обаче това е друга тема.
А за конфигуриране на Windows XP мисля че ти казах че повечето неща се променят през gpedit.msc . Aко имаш някакъв по-конкретен вупрос пита или има google също.
A за антивирусна и firewall ... съжалявам много обаче филочофията на MS от много години е че те ти предоставят платформа със някакви основни програми и ако искаш повече има други продукти/фирми за това. Това е и всъщност причината толкова много други фирми да пишат софт за windows.
Windows и която и да е ОС никога няма да ти върви без проблеми. Винаги има малки неща поито ще трябва да оправяш. Не съм сигурен какво точно смяташ че работи по добре във Vista обаче ако ми зададеш конкретен въпрос за някаква настройка ще се опитам да ти отговоря. Като цяло обаче говорих за факта че нито една програма не работи по бързо под Vista и ОС няма почти никакви нови функции ( освен directx 10 което е абсолютно безполезно и даже до месец ще буде заместено със directx 10.1 ).
Разбира се Виста ще буде подобрена след 2-3 service pack-a обаче до тогава просто не виждам никакъв смисъл да минавам от XP на Vista. А да и компютъра ми получава резултат от 4.6 под Виста така че не е хардуера проблема.
Една добра операционна система е колкото се може по прозрачна ( не ти се пречка и почти забравяш че е там ) и може би от време на време ти помага с някои задачи. Виста е доста далече и от двете. Все пак операционната система съществува за да могат да ти работят програмите ...
D a verno e Vista e po dobra ot xp obache dobre konfiguriran XP raboti tochno tolkova dobre ako ne i po dobre ot vista.Въпросът, припомням, беше как се прави този "добре конфигуриран XP", че да работи толкова добре. Отговор няма. Може да потърсите сами, за да се убедите.