Формат за разпечатване

[desinka]

Здравейте,колеги!
Уча за държавния изпит по Публичноправни науки и имам нужда от малко помощ.
В конспекта в частта на административното право има въпрос,свързан с видовете административни органи.
В учебника на Добри Димитров пише,че те биват централни,местни и низови.Към централните,според него,се отнасят Мин.Съвет,министри и др.Към местните спадат областни управители,кметове и др.Към низовите спадат различно звена на държавната администрация-учреждения,фирми и организации.
Дотук добре..обаче!!!
В учебника на Кино Лазаров пише,че административните органи се делят на централни,местни и регионални.Тук за низови нищо не се споменава,както пък в другия учебник не се споменава за регионални.Според Кино Лазаров централни са МС и др;местни са кметове;регионални са областни управители.
Е,колеги!Последно какви са видовете адм.органи и областният управител местен ли е или регионален?!
Кой учебник да "послушам"?!

[Kelli_Mutu™]

Имаш няколко варианта на действие:

1. Казваш различните деления според различните автори.
П.С. Всъщност има трети автор, който прави деление само на централни и местни и според, който регионални не съществува като вид деление, а низовите пък въобще не ги споменава.
2. Подкрепяш едно от деленията и казваш него, като излагаш аргументи за това.
3. Придържаш се по учебниците, по които сме учили и си декламираш проф. Лазаров. Това е ок, ако си в неговата комисия, но ако си в друга незнам.

Между другото аз споделям мнението на проф. Лазаров и смятам, че изложените от него аргументи напълно обосновават посоченото деление. Но при друг преподавател за това мое мнение получих много добър на изпит (единствената ми 5-ца по ППН от всички семестриални изпити), защото не било правилно! Сега вярно, че светилата си разменят реплики по учебниците, но внимавай това, че подкрепяш едно или друго мнение да не ти изиграе лоша шега и да рефлектира върху теб. Моят личен съвет е да следваш т. 1, за да си спокойна 

[desinka]

Благодаря ти много,значи ще спомена няколкото теории за деление. Успех!

[paragraf 11]

Проф.Къндева (заедно с цялата плеяда административисти от СУ-напр. проф. Костов)също не е съгласна с тройното деление на Кино Лазаров.

[Kelli_Mutu™]

Проф.Къндева (заедно с цялата плеяда административисти от СУ-напр. проф. Костов)също не е съгласна с тройното деление на Кино Лазаров.

Дам, именно за проф. Къндева ставаше въпрос. В крайна сметка трябва да се внимава, защото заради теоретичните спорове може да загазиш. Знаем приказката за мнението ;)

[stug]

Пред комисията на проф. Лазаров се придържайте към неговото деление на централни, регионални и местни органи. Пред комисията на проф. Къндева - определението на чл. 19 ЗА за централни и териториални. Пред доц. Зиновиева няма значение. За хора от СУ не мога да кажа; проф. Димитров е идвал само веднъж, но неговата класификация е малко странна. Областният управител не е местен орган, а "низовите" звена не виждам да имат работа в такова деление.