argon bulletin board
Факултети => Юридически факултет => Темата е започната от: fanita в 04.03.2008, 15:05:53
-
Колеги, моля, кажете, по кой кодекс ще бъде проведен изпитът по Граждански процес на 31.03.2008? И още, как мина изпита на 02.03.2008???
-
По сега действащия Граждански процесуален кодекс.
-
Което ще рече, че една част от труда на проф. Сталев е безполезен за подготовката ни?
А някой чете ли лекции по новия???
-
Да- д-р Чернев! А трудът на проф. Сталев е много полезен относно разпоредбите, които не са променени, а те са доста!
-
Благодаря!
-
Д-р Чернев изпитва и по стария и по новия ГПК.Изпитът е под формата на мини казусчета. :-)Успех колеги! :-P
-
т.е. искате да кажете, че няма такова теглене на въпроси, каквото сме свикнали да представлява някой изпит???
-
Да,точно така.Казусчетата се раздават от д-р Чернев лично на всеки.
-
Благодаря!
-
Привет, колеги! Някой има ли информация на държавния изпит по ГПН по кой ГПК ще се изпитва, понеже напоследък чувам много противоречиви мнения :?
-
Изпитите, независимо дали семестриални или държавни, се държат по действащото законодателство,т. е новия ГПК :-)
-
По новия ГПК.Иначе въпросите са под формата но малки казуси.Не са толкова трудни.Стига да се съсредоточиш и да помислиш върху тях.УСПЕХ!!! :y:
-
Добре де, след като изпитът е под формата на казус, ще можем ли да ползване кодекса?
И още - да не се концентрираме особено върху общата част ли? (Имам предвид по-теоретичните въпроси от началото на коспекта)
-
Kолега, да Ви зарадвам, на семестриалния изпит по ГП е разрешено ползването на ГПК и въобще цялата нормативна уредба...,както и УЧЕБНИК, записки...абе всичко е разрешено, в това число и пищови- ГОВОРЯ СЕРИОЗНО- няма ограничение в помощния материал, НО това не значи, че ако не сте чели ще успеете да се справите с поставената задача само с помощта на един поглед тук и там...ДЕРЗАЙТЕ! :y:
А относно теоретичните въпроси, няма гаранция, че няма да ви разпитат и по тях примерно под формата на допълнителен или оточняваш въпрос... и тогава какво правим- увисваме, така че н еги подценявайте теоретичните въпроси- лично мнение 8-)
-
Практически е много трудно (а и несериозно) да се реши казус без ползването на нормативната уредба. Така, че мисля отговорът се подразбира.
-
На писмения изпит(решаването на казуса) се ползват нормативни актове,но не и на устния.(отнася се за държавните изпити).От април няма да се ползват нормативни актове на изпита за предобиване на правоспособност в Министерството на правосъдието.
-
Да, именно промените, които настъпват почти навсякъде пораждат многото ми въпроси.
Благодаря за коментара doll face - не беше нужно; все пак смятам, че всички сме влезли и сме стигнали до последен изпит по еднакъв начин - следователно съм чела за всички изпити до сега, ГП няма да направи изключение!!!
Колкото до притеснението ми относно чисто "сухо" теоретичните въпроси, съображенията ми са, че няма нов труд по новия кодекс и знанията ми са от Сталев, което може да е против убежденията на д-р Чернев. Въпреки че даже на семинарите си той говори за производствата предимно, но все пак...
Благодаря Kelli, аз също мисля така, но все пак да си попитам :)
-
Благодаря за коментара doll face - не беше нужно; все пак смятам, че всички сме влезли и сме стигнали до последен изпит по еднакъв начин - следователно съм чела за всички изпити до сега, ГП няма да направи изключение!!!
:y: Коментарът ми беше добронамерен, но май сте го приела много навътре :mmm:
няма нов труд по новия кодекс и знанията ми са от Сталев, което може да е против убежденията на д-р Чернев
Извинете, но това изказване е просто абсурдно !? :?
-
Ето пример за казусче- КОй съд е компетентен да разгледа иск за недължимо платено, ако изпълнението е станало на основание влязло в сила решение?
-
районния съд, ако той не е компетентен ще го изпрати на Окръжен съд. Прав ли съм?
-
Казусчето е подвеждащо и трябва да се чете внимателно :-)Отговорът е:Такъв иск е недопустим,защото ще доведе до пререшаване на спора.Единственият начин е,ако има основание за отмяна :-)
-
все пак кой съд, така както е зададен въпроса--в Бг има 3 инстанционна система на съдилищата???
-
Няма компетентен съд,казуса е подвеждащ!!!
-
Между другото , Силви Чернев е написал около 100 страници по новия ГПК,които обхващат промените. :-) И освен това забравих да добавя,че доста от казусчетата са подвеждащи.Така че четете внимателно!УСПЕХ!!! :y:
-
Къде ги е изписал тези 100 страници?
Онзи ден (събота) на пл. Славейков нямаше нищо по новия ГПК???
-
Знам,че е писал със сигурност.Но дали ги е публикувал това не знам.Предполагам,че ще ги чете на репетиториумите!
-
Репетиториуми по граждански процес ли???В програмата за 5-ти курс няма такива! :drunk:
-
Тогава ще си търсим промените сами. :handshake:
-
В сайтът на ИК "Труд и право" има в раздел "Очаквани заглавия" кометар на новия ГПК под редакцията на Ружа Иванова и Силви Чернев. (имаше и други, но само тези запомних аз :) )
Пише, че ще бъде издаден през март 2008, но на площад Славейков още няма нищо (а там има висчко :) )
Ами, каквото сабя покаже - а пък за следващата дата ще се готвим вече по този труд!
-
Потвърдено - държавният изпит ще се провежда по стария ГПК. Не е нужно да търсите други учебни помагала, освен учебника на проф. Сталев.
-
Просто без коментар! Как може семестриалния изпит да сме го държали по новия , а на държавния да ни изпитват по стария- отменен. Нелепо е :?
-
Кой е потвърдил тази информация?????Представете си да ви се падне международният процес от конспекта,тогава от къде ще се чете???Трудът на проф. Сталев е неактуален в тази част!!!!Явно това е следващата неуредица в Университета ни!!!Май коментарът е излишен................
-
Кой е потвърдил тази информация?????
Проф. В. Стоянов, по длъжност декан на ЮФ. Доколкото зная, положението е за всички ЮФ. Ако има някаква промяна, веднага ще има съобщение на сайта (страницата Съобщения и страницата на ДИ) и тук.
-
за тази година ,възможно е изпита да е по стария ГПК поради факта , че новия влезе на 1 март 2008 което изисква ""така нареченото технологично време" , за следващата учебна година изпита -ще бъде по новия ГПК!така че ни се дава възможност да +"забравим това което сме назубрили от стария и да почнем да зубрим по новия за догодина! :y:
-
Колеги, изпитът мина! За кои добре, за кои зле, но реших да разкажа как мина, за да има информация, която да позлват други, на които им предстои.
1. Изпитът е под формата на 3 малки казусчета, които д-р Чернев раздава. Изискванията му са да се отговори на тях с едно-две изречения, като после, когато ги погледне може да иска да дискутиране за нещо.
2. За кодекса - на тази дата специално доцентът казваше кой точно кодекс да се използва.
3. Даде ни да ползваме не само законите, а и учебниците (съвет от мен - позлвайте като ви се дава :) Аз реших, че е най-малното неуважително да отварям учебника и се бях пообъркала; да не говорим, че оценката ми можеше да е по-висока :) )
4. В цялата схема има и асистент, за който не мога да кажа нищо - седнах първа и то при доцента, не мога да коментирам начина му на изпитване.
5. За д-р Чернев мога да кажа, че изпитва сравнително леко :) Задава подпомагащи въпроси, за да насочи студента, обяснява ако усети, че нещо е неясно.
Извод: :) Изпита минава леко ако сте чели! Ако четете в момента за него - наблегнете на хипотезите!!!
-
ново казусче! изостанала крава от стадото върви покрай мантинелата на пътя и в един момент рязко навлиза в насрещното движение при което стар 19 годишен Форд - управляван от ИВАН ИВАНОВ 21 годишен шофьор (Притежаващ категория "С") движейки се със скорост от 90км . в час при ограничение на скоростта ( 60)км.час набива спирачки ,но не успява да спре колата ,вседствие на което кравата е убита на място , а двигателя е смачкан до неузнаваемост!шофьора е получил средна телесна повреда, щетите на колата са за 2350лв, а собственика на кравата е в чужбина при което е телефонирал в кметството и е казал че кравата е бременна и иска обещетение от 2000лв общо(за кравата и бъдещото теле)водача на стадото крави е работил от 2 месеца без трудов договор и е бил със сериозни психични отклонения и ням по рождение! как ще се реши спора?местопроизшевствие--150 метра западно от село Горски извор на пътя Хасково--Пловдив дайте предложения за решение на казуса :y:
-
понеже не видях отговори, предложения по казуса с убитата крава преди седмица и смятах да предложа на потърпевшия(който се оказа студент от ПУ),първоначално иск по член 45 от ЗЗД ,но отчитайки ал (2) на същия за оборимата презумция(впредвид че собственика на кравата е в Испания и водача на стадото крави е ням, без трудов договор)прецених че за разлика от 350лв не си заслужава да се води дело!съвета ми бе да пие една студена вода,защото изгледите за успех са нищожни и даже и да заведе дело и да го спечели, разходите и главоболията му ще бъдат по-големи! :y:
-
понеже не видях отговори, предложения по казуса с убитата крава преди седмица и смятах да предложа на потърпевшия(който се оказа студент от ПУ),първоначално иск по член 45 от ЗЗД ,но отчитайки ал (2) на същия за оборимата презумция(впредвид че собственика на кравата е в Испания и водача на стадото крави е ням, без трудов договор)прецених че за разлика от 350лв не си заслужава да се води дело!съвета ми бе да пие една студена вода,защото изгледите за успех са нищожни и даже и да заведе дело и да го спечели, разходите и главоболията му ще бъдат по-големи! :y:
По начало, спечелилата делото страна може да претендира разноските! :wink:
-
ново казусче! изостанала крава от стадото върви покрай мантинелата на пътя и в един момент рязко навлиза в насрещното движение при което стар 19 годишен Форд - управляван от ИВАН ИВАНОВ 21 годишен шофьор (Притежаващ категория "С") движейки се със скорост от 90км . в час при ограничение на скоростта ( 60)км.час набива спирачки ,но не успява да спре колата ,вседствие на което кравата е убита на място , а двигателя е смачкан до неузнаваемост!шофьора е получил средна телесна повреда, щетите на колата са за 2350лв, а собственика на кравата е в чужбина при което е телефонирал в кметството и е казал че кравата е бременна и иска обещетение от 2000лв общо(за кравата и бъдещото теле)водача на стадото крави е работил от 2 месеца без трудов договор и е бил със сериозни психични отклонения и ням по рождение! как ще се реши спора?местопроизшевствие--150 метра западно от село Горски извор на пътя Хасково--Пловдив дайте предложения за решение на казуса :y:
:-D Бай Марине, не става така! Не може да се реши така казус- не са уточнени изцяло фактическите обстоятелства...ми не казваш в колко часа се случва това нещо!?! :-D
П.П. а ... на кравата направена ли е аутопсия за изследване на състоянието й преди инцидента ( за бременността) ? :-D :-D Голям смях! Браво!
Има ли сериозни мнения по казуса? :wink:
:-D Според мен, щом кравата не е швейцарска няма да вземе нищо собственикът, дори и да се е казвала Милка :-D !!!
-
часа беше около 10 часа, но в случая този житейски казус ,няма да влезе в съдебна зала,тъй като сумите на двамата потърпевши -шофьора и собственика на кравите са приблизително еднакви, а теоретично може да се реши,за суха тренировка!не знам дали е правена аутопсия на кравата, но сигурно сме я изяли на кюфтета предполагам!
-
часа беше около 10 часа, но в случая този житейски казус ,няма да влезе в съдебна зала,тъй като сумите на двамата потърпевши -шофьора и собственика на кравите са приблизително еднакви, а теоретично може да се реши,за суха тренировка!не знам дали е правена аутопсия на кравата, но сигурно сме я изяли на кюфтета предполагам!
:-D
Щом и часът вече е ясен, дай да помислим...така, като си препрочитам
чл. 59. Вън от горните случаи, всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването.
Това право възниква, когато няма друг иск, с който обеднелият може да се защити.
си мисля :wink: дали тия, които сте яли от кюфтетата и сте се обогатили за сметка на клетия шофьор с 19-годишен "Форд" не може да бъдете конституирани като едни евентуални ответници в бъдещ иск( забравих- нали няма 5 години от събитието?) :-D
Та ..и ти си помисли, бай Марине, ..." 'га яде кифтетата, хубуу :-D ли ти беше?"
-
сега колега, да уточня, когато ям кюфтета си ги плащам -- винаги,така че , член 59 е неприложим ,откъдето и да го погледнеш, в случая се касае за обедняване ! само не ми казвай , че ако си съдия ще решиш спора като осъдиш собственика на кравите да купи 19-годишна лека кола на шофьора , а той да купи крава при това бременна на собственика !
-
сега колега, да уточня, когато ям кюфтета си ги плащам -- винаги,така че , член 59 е неприложим ,откъдето и да го погледнеш, в случая се касае за обедняване ! ...
:wink: Щом има само обедняване, т.е. липсва обогатяване естествено, че разпоредбата е неприложима! Я ела в петък, в 13 ауд.- имаме облигационно, гл. ас. д-р Кр. Митев със сигурност ще ти каже как трябва да отсъди съдията :? :wink:
-
в случая и водача на форда е виновен и ,,оператора на биологичната единица'' - крава , също е виновен. в този случай при две вини може да се приложи института на компенсация на вините. Собственика на кравата обаче може да иска обезщетение от шофьора, а той може да иска обезщетение от краваря, НЕ ОТ СОБСТВЕНИКА. друг е въпроса какво може да получи от него. :wink:
П.С. тая тема мн. се разводни.
-
в случая и водача на форда е виновен и ,,оператора на биологичната единица'' - крава , също е виновен. в този случай при две вини може да се приложи института на компенсация на вините. Собственика на кравата обаче може да иска обезщетение от шофьора, а той може да иска обезщетение от краваря, НЕ ОТ СОБСТВЕНИКА. друг е въпроса какво може да получи от него. :wink:
П.С. тая тема мн. се разводни.
:-D Мастъре, :wink: никога не казвай никога. Защо от собственика да не се иска обезщетение :wink: ???
чл.50. За вредите, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират. Ако вредите са причинени от животно, тези лица отговарят и когато животното е избягало или се е изгубило.
А сега накъде отиваме? :?
-
да колеги ,започваме да се доближаваме до истината!напълно съм съгласен с хипотезата за компенсация на вредите! в петък не можах да дойда, защото участвах на един търг в Хасково,мога да дойда в четвъртък или петък другата седмица!не смятам че се е наводнил много казуса-- просто има много хипотези!
-
Бай Марине, неподготвен си! Институтът "компенсация на вини"(по чл.83 ЗЗД) се прилага при договорната отговорност, а тук режимът е друг- "галиба" отговорността е деликтна :wink:! Така си мисля аз, де! Някакви идеи?
-
Бай Марине, неподготвен си! Институтът "компенсация на вини"(по чл.83 ЗЗД) се прилага при договорната отговорност, а тук режимът е друг- "галиба" отговорността е деликтна :wink:! Така си мисля аз, де! Някакви идеи?
Компенсацията на вини се прилага и при деликтите. По-скоро при съпричиняване отговорността може да бъде намалена.
-
:-D Мастъре, :wink: никога не казвай никога. Защо от собственика да не се иска обезщетение :wink: ???
чл.50. За вредите, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират. Ако вредите са причинени от животно, тези лица отговарят и когато животното е избягало или се е изгубило.
А сега накъде отиваме? :?
прав си Петров :handshake:
ами сега вече съдът може да реши по вътрешно убеждение какво обезщетение да присъди на страните :-)