Браво на вас трябва да откриете клуб за пострадали от изпитването на ас. Генова.
Desinka разбира се била(или бил) подготвена добре, и разбира се заслужено била оценена от проф.Мръчков.
Margoto_m разбира се май беше прочела учебника 7 пъти и се самооценяваше колко добре била научила Трудовото, а видите ли някой й се бил подиграл, че й писал 4.
Толкова наивно звучат тези аргументи, все едно дете от предучилищната се оправдава защо му се карала другарката.Нещо май не разбирам тук……? А пък valium000 се явил на изпит по трудово, и бил скъсан НЕСПРАВЕДЛИВО поради математически затруднения,при това на изпит по трудово.Какво кощунство само
Кога станахте толкова учени, че знаете колко заслужавате колеги….?Може би на следващия устен изпит трябва да си кажете въпросите и да си пишете оценките сами в протоколите и в книжките.Не е ли малко надменно да твърдите, че точно вие сте несправедливо скъсани при условие, че толкова народ по трудово и осигурително не си взеха изпита, къде справедливо къде несправедливо.Не е ли надменно да твърдите, че дори тези които са взели изпита при ас. Генова са били оценени субективно, т.е били са надценени.Вие сте безгрешни, асистентите грешат. Възможно е наистина.И въобще ваша свобода е да твърдите,че според вас има такива нередности.Но кой Ви дава право да твърдите, че при другите изпитващи го нямало това.Попитахте ли някой от онези "справедливо" скъсаните от другите преподаватели?Или егоизтично оплаквате само себе си? Така колеги вие се превръщате в не по-различни от тези, от които се оплаквате, ставате не по-малко субективни от тях.
Това, че Вие драги колеги сте видели така нещата, ваше право е.Не казвам, че не е така.Но какво да кажа аз когато видях с очите си как един от онези другите „обективни” преподаватели късаше хора още преди да са почнали да говорят.Да, според вас това е сигурно добро държание…Ми защо например многото(най-многото)скъсани от Шотлеков не започнат да се оплакват във форума.Може би както казвате Вие, защото знаят, че са оценени от един обективен преподавател
.Съмнявам се много, че така мислят….Може би защото само един преподавател посмя да отговаря на преднамерени оплаквания(за 7-те прочитания) в този форум.
И си мисля накрая, че именно трудовото право е един от изпитите, които правят ЮФ на ПУ не за всеки.Нещо което напоследък не е толкова актуално, при условие, че широко се практикува следване на право между другото.Хубаво е да има такива изпити...