argon bulletin board
Факултети => Факултет по математика и информатика => Темата е започната от: Димитър Димитров в 18.10.2007, 19:38:08
-
Някой може ли да ми препоръча добро методическо ръководство за решаване на задачи по алгебрични структури? Не учебник а ръководство за задачи :-).
-
в библиотеката ни не ти ли дадоха ?
-
От библиотеката взех само учебник. Друго нямаше.
-
В книжарницата продават книжка, ама не виждам каква работа може да ти свърши :)
-
То изпита е в събота :-D. Напънах си сивите клетки, сериозно поучих пък каквото стане. То без това чувам приказки, че този изпит се взима в четвърти курс :hihi:.
-
Кой е изпитващият?
-
Коликов и Епитропов :).
-
Можеше да е по-добре, но можеше и да е по-тежко. На трите ми изпита по алгебра се случваха съответно
Желязков и Епитропов
Желязков и Коликов
Начев и Градева
Според слуховете най-страховитата комбинация беше номер 2, след това номер 1. Не, да те плаша, но резултатите го потвърдиха. Но пък на мен алгебрата ми беше на сърце (все още е) и проблеми нямах...
Бих препоръчал да вникнеш максимално в смисъла на понятията и твърденията включени във въпросите ... Не се паникьосвай, не си внушавай, че искат да те закопаят или прецакат, а приеми, че искат да проверят доколко разбираш в дълбочина това, което говориш. И всичко ще е наред.
ВЕрвай ми - изпитано е :)
-
Бих препоръчал да вникнеш максимално в смисъла на понятията и твърденията включени във въпросите ...
Точно това се и старая да правя :). Каквото стане пък :).
-
При мен и двата пъти беше Коликов - Балючев.. засега резултата е 2:0 за тях :)
-
Ох, Балючев! И преди 21 години си беше така строг. :evil:
-
На такива хора просто им се чудя. Как може така. Прекалено е. На задачите имам 5, написах 8 от 10 определения и писах по другите два от три въпроса. Само заради едно доказателство ме скъсаха. Не че не са в правото си да го искат но това за мен е губене на време и не нужно за специалност като моята (информатика). И къде подяволите ще ми потрябва това? Каквото мисля, че е важно от предмета съм го научил и разбрал. Сега вместо да си се занимавам с мои си проекти, които са много по-важни за развитието ми, и които ме изграждат като програмист аз трябва да чета за този изпит. Разбирам да съм показал че нищо не съм научил и че не ми пука-тогава нека ме късат колкото искат но иначе... не знам не ме кефи начина за изпитване.
-
icewind ами то всеки си вика за какво ми е тая математика, но чесно да ти кажа догодина в проекта си по графика ще разбереш, ако не ползваш готова библиотека :) аз си пиша всичко сам и добре че формулите ги имам на готово, защото ако трябваше да си ги мисля... аз съм забравил какво е косинус :) луда работа
-
Математиката развива аналитичното мислене. Интересно как се става програмист без математика.
-
Че развива мисленето - съм 100% съгласен, но и да те късат за малки пропуски си е кофти!
И мен така 1987 по Алгебра с теория на числата (тогавашния аналог на сегашните Алгебрични структури) - написах всичко и ми признаха от 7 теореми само на едната необходимостта и не ме скъсаха само защото ме познаваха (Желязков + Балючев), но си ме попитаха искам ли да ми пишат 2, за да изкарам повече от 3 на поправката и аз казах, че искам 3, защото повече нямах нерви.
Същото и по ЛААГ (ама тогава беше 2 семестъра, т.е. по ЛА беше изпита) и ми вика доц. Раднев (пенсионира се за ваша радост) хмм, хмм доволен съм, напиши още 2 въпроса - пиша ги още 1 час и хмм, браво - тройка! Идеше ми да го удуша! Ама тва е положението! Има и такива строги преподаватели, само че така не се научава повече, а след 4-5 скъсвания почваш да търсиш вратички и да налучкваш какво изисква и да учиш само него...
Темата си е дъвкана от 30 години ;-) сори!
-
По-добре по-строги преподаватели, пред парадокса човек да се готви един ден за изпит в университет и да го вземе с хубава оценка.
-
Че развива мисленето - съм 100% съгласен, но и да те късат за малки пропуски си е кофти!
Точно това имам в предвид. Иначе математиката ми харесва.
-
По-добре по-строги преподаватели, пред парадокса човек да се готви един ден за изпит в университет и да го вземе с хубава оценка.
Вудумене, казах "за дребни пропуски"! Иначе аз когато изпитвам, не гледам дреболиите! 8-)
-
Тоя Колеков когато и да го утрепеш все ще си закъснял. Същото важи и за оная кукувица Снежанка Христова, на не я как съм й се заканил не е истина. Аман от изкукуригалници в тоя факултет :angry:
-
Каквото мисля, че е важно от предмета съм го научил и разбрал. ... Разбирам да съм показал че нищо не съм научил и че не ми пука-тогава нека ме късат колкото искат но иначе... не знам не ме кефи начина за изпитване.
Класика :-) Основният проблем е в разминаването между виждането на студента и виждането на преподавателя. Не е важно какво (си мислиш, че) си научил, а какво се иска от теб да знаеш и можеш за оценка >=3 :-)
Математиката развива аналитичното мислене. Интересно как се става програмист без математика.
Отново класика. Искаш ли да развия аналитичното мислене на човек, хванат от гората без грам математика? И при това не съм специалист по психология ...
-
това което е наистина класика е студенти от ФМИ постоянно да се оплакват от преподаватели и курсове. Правилата и изскванията за да завършиш са много ясно написани. Същото се отнася и за повечето курсове. Ако не ти харесва никой не те кара на сила да си студент(ка) във факултета. А и съжалявам много ама ако на истина си толкова умен/умна курс по математика няма да е толкова голям проблем за теб.
-
това което е наистина класика е студенти от ФМИ постоянно да се оплакват от преподаватели и курсове.
Така и трябва! Не постоянно но когато нещо не е наред!
Правилата и изскванията за да завършиш са много ясно написани. Същото се отнася и за повечето курсове.
Не знам, не съм ги чел. Не мисля и да го правя! Аз си живея според моите си правила.
Ако не ти харесва никой не те кара на сила да си студент(ка) във факултета.
Правилно, също така не ми харесва да ти чета заядливите мнения, но няма как тъй като всеки има право на мнение и следователно да го изказва.
А и съжалявам много ама ако на истина си толкова умен/умна курс по математика няма да е толкова голям проблем за теб.
И къде съм казал, че съм умен? Може да съм пък много прост! Та ако обичаш покажи ми къде съм написал, че съм умен.
И не ми казвай, че винаги си зачитал всички правила и си бил като агънце. Ако пък си мога само да те съжелявам.
//Моля модератора да заключи или изтрие тази тема. Повечето стана офтопик.
Хайде peace...
-
За мен лично този изпит не протече по-страшно от всеки друг изпит. Бях чел половината материал, дадоха ми 4 въпроса - два знаех, за другите два не бях чувал. Писаха ми 4-ка на това, което бях написал и толкова. Изпитващи бяха Коликов и Балючев.
-
Кой мина при Коликов от първия път??? :bow: :bow: :bow: :bow: :mooning:
~LIA~
-
Аз не съм. :roll: :-)
-
Аз минааах :)
-
и аз...
~LIA~
-
Честито на печелившите от лотарията!
Иначе, който е учил редовно и си е следял материала, не е имал проблеми. По мое време тази дисциплина се казваше АТЧ и беше 2 семестъра (не триместъра, т.е. цяла година) и първия имах 3, като според проф. Моллов бях за 2.50, ама втория му хванах цаката какво да уча и какво да следя и имах 5. Изобщо, въпреки че има и доза късмет и настроение, всичко си е до показване на нужните познания, изисквани от дадения преподавател. Обърнете внимание на думата 'изисквани'! Ще кажете, ами аз откъде да знам те кви са? Ами той ви ги казва и показва по време на лекциите и упражненията, както и вие можете да попитате. Една от причините да завърша с успех 5.60 беше не зубренето и постоянното ходене (това го нямаше при мен, аз си киснех в 333 комп. зала в Ректората, имах и ключ от нея), а това че се сприятелих с колегите от +1 и +2 курсове (горния курс) и покрай мохабедите и пиенето по кръчми и квартирки, те ми даваха и готови записки и лекции и ми обясняваха как се провежда даден изпит и на какво се набляга и какво се пада предимно - пример Гешев по ТВМС с Китайската теорема за остатъците (даваше я на 90% от хората като допълнителен въпрос - имам 4 и 5 респективно на ТВ и на МС, при нас беше 2 семестъра).
-
То изпита е в събота grin. Напънах си сивите клетки, сериозно поучих пък каквото стане. То без това чувам приказки, че този изпит се взима в четвърти курс hihi.
Взима се като седнеш сериозно да му научиш ТЕОРИЯТА. Аз съм живия пример: от втори курс са явявам и все на теорията решава да ми каже: Колега пак сте направил задачите за 6, ама тая пуста теория не сте седнал да я научите.
Колко съм седнал и колко не е друг въпрос де, но главно на теорията наблягайте колеги.
-
Не искам да се хваля, но аз учих за този изпит някъде 2-3 дни, а не бях чела нищо преди това и минах с 5. Т.е. не е ТОЛКОВА сложно явно. Малко късмет и голям мерак. Успех на бъдещите късметлий да НЕ им се падне този предмет при хипито.
~LIA~
-
Въпросния изпит винаги е сложен по коледа тъй като да се надявате на чудо е при мен стана :)
бях слушал всичко на всички лекции и всичко ми беше ясно но не остана много време да уча та почти не бях учил..
имам 4.
-
Можеше да е по-добре, но можеше и да е по-тежко. На трите ми изпита по алгебра се случваха съответно
Желязков и Епитропов
Желязков и Коликов
Начев и Градева
Според слуховете най-страховитата комбинация беше номер 2,
А познай защо в другите не присъства негово величество коликов :-D
хора налягайте си парцалите това е ИЗПИТА то и него ако го нямаше фми-информатика щеше да се взима от всеки (е и графиката може би)
-
хора налягайте си парцалите това е ИЗПИТА то и него ако го нямаше фми-информатика щеше да се взима от всеки (е и графиката може би)
Т.е., ако минем този да се считаме за завършили? Сууууппееер ще се пенсионирам вече :#1:.
~LIA~
-
Можеше да е по-добре, но можеше и да е по-тежко. На трите ми изпита по алгебра се случваха съответно
Желязков и Епитропов
Желязков и Коликов
Начев и Градева
Според слуховете най-страховитата комбинация беше номер 2,
-------------------------------------------------------------------------------------------
А познай защо в другите не присъства негово величество коликов
хора налягайте си парцалите това е ИЗПИТА то и него ако го нямаше фми-информатика щеше да се взима от всеки (е и графиката може би)
Аз лично победих коликов от 2-рия път като и 2-та пъти си знаех нещата като отче наш и имах късмета да ми се паднат точно нещата които са ми пресни в главата но моите уважения към него той просто се заяждаше. след 20 минутен спор отнесох 3-ката и не се занимавах повече с него. от целия поток всеки път минаваха 10% точно сякаш ги смяташе :-(
-
А някой има ли си представа 4та група, кога ни е поправката. Чувам някакви слухове, че може би сме в Неделя с математика и информатика?!
-
Ако не се лъжа е на 4-ти. В сайта си пише всичко (сега обаче не го отваря :evil:)!
-
Трябва да се сърдиш само на себе си, че не си научил целия материал. Учете за знания, а не за взимане на изпити!
-
Специално по алгебрични структури нищо което разглежда дисциплината не ме интересува и не смятам, че трябва да уча всичко!
Проблема е там, че има хора които учат и не изкарват и такива, които идват и взимат на магия (в което няма нищо лошо по такива безмислени дисциплини).
А какво за теб е смислена дисциплина? Иначе ако ти се бачка в магазин за 1 лев ходи и ти взимай изпити на магия, какъв ти е проблема?
-
охлюв, чети внимателно преди да си извеждаш малумни изводи
-
Специално по алгебрични структури нищо което разглежда дисциплината не ме интересува и не смятам, че трябва да уча всичко!
Проблема е там, че има хора които учат и не изкарват и такива, които идват и взимат на магия (в което няма нищо лошо по такива безмислени дисциплини).
А какво за теб е смислена дисциплина? Иначе ако ти се бачка в магазин за 1 лев ходи и ти взимай изпити на магия, какъв ти е проблема?
Ще ме извиняваш, но въпросната дисциплина е абсолютна глупост, а за Коликов да не говоря, защото ще се ядосам пак. Ти дето се правиш на толкова отворен, бас държа, че сега ако те пита някой за нещо свързано със "смислената" дисциплина нищо няма да може да му кажеш, по простата причина, че вече си забравил 99% от наученото.
-
да твърдиш, че алгебрата е абсолютна глупост си е доказателство, че си абсолютен глупак, само глупаците казват на неща които не разбират, че са глупости.
Друг е въпросът, че алгебрата е доста сложна за разбиране и методите по които Коликов я преподава са некачествени, и ползва още по некачествени методи за да изпитва.
Прав си обаче за едно нещо, начина по който Коликов провежда изпита е глуповат, защото да пишеш 10 определения например с 10 доказателства може само да ти огъне нервите и да не те научи на нищо! За това не споря, но да си мислиш, че нещо е тъпо само защото преподавателя е некадърен е смешно.
Java e абсолютна глупост, защото JOKe не знае как да преподава!
-
Тоя изпит е супер на късмет.
Аз съм 4-та група и трябваше да ходя със спец. Математика и Информатика, а не с моята си спец. Информатика. Проблема е там, че бях научил освен определенията от курсовата и 5 теми, 4 от които се паднаха на датата посочена за за 1,2 и 3-та група, а аз бях с др. спец. и съответно не се падна нищо от това което знам =(
Преди всичко никой не е виновен, че не си научил като хората, второ не си бил задължен да ходиш с мат. и информатика, защото това е по желание. Ясно е, че ако се беше случила обратната ситуация нямаше да мрънкаш. Също така предметът като такъв не е безсмислен, макар че методът на преподаване е твърде спартански. Не си търси извинения, ами на есен си научи като хората и се фукай, че си направил нещо умно.
~LIA~
-
Тази дисциплина си е от 30 години все така трудна - в един предишен пост описах как 1987-ма проф. Желязков ми каза на тия 7 теореми ти признавам само необходимостта на едната теорема. Бях изписал 6-7 страници. Ама ми писа 3, защото имах добра оценка 4.5о на задачите. Сори, но и на мен такова зубрене на теорията със запетайките не ми харесваше тогава. Би трябвало да са някакви тестове, като по ЛААГ сега, чрез които да се провери основната идея схваната ли е. За другото си има справочници и учебници.
Иначе алгебрата си е много приятна наука и си я учех с кеф, просто било поради неразчитане на правописа ми или защото не използвах точно от учебника доказателствата, но все се заяждаха с мен. Но втория семестър имах 5.00!
Изпити на късмет НЯМА! Проумейте го! Има преподаватели, на които можете да разчитате на милост или да им схванете какво изискват.
Не може да учиш 1/3 или 1/6 от конспекта и после да се сърдиш!
-
хора налягайте си парцалите това е ИЗПИТА то и него ако го нямаше фми-информатика щеше да се взима от всеки (е и графиката може би)
Навремето Изпита беше "Числени методи" при доц. (тогава) Семерджиев. Който го вземе ходеше да се снима за диплома ... 50% оставаха наесен след няколко дати през годината ...
-
Незнам къде да задам въпроса и реших тук. Някой може ли да ми даде материали по Алгебрични Структори. Нещо с което да се подготвя за изпита :-(