argon bulletin board
Факултети => Факултет по математика и информатика => Темата е започната от: TeeRexX в 11.07.2007, 17:15:09
-
Кое предпочитате да използвате и защо?
Аз лично много рядко изплозвам подобни приложения напоследък, но когато се наложи, предпочитам да използвам MS Office защото съм свикнал с интерфейса и си върша работата най-бързо и лесно. Ако ми се наложи нямам против да пробвам и Open Office, въпреки лошите отзиви за производителността, които напоследък получих.
Споделете мнения :)
-
Open Office защото за простите неща които правя с офис приложенията не ми се инвестира (или краде) MS Office. Иначе като гледам безпристрастно MS Office е една идея по-добър.
-
MS винаги ме е кефил повече единственото което ме дразни е че на всяка нова версия разбъркват менютата
-
OpenOffice, защото поддържа много повече формати.
-
Истинската секретарка си компилира Офиса сама!
-
И си го програмира :-D
-
Истинската секретарка си компилира Офиса сама!
Това трябва да е цитатът на годината, БРАВО! :-D :-D :-D
-
Някой маркирал ли е с мишката тоя :-D емотикон да види как се смее злобно!
-
Нито едно от двете вече, преди MS Office, сега http://docs.google.com :)
Предпочитам ги защото винаги ми вършат работа, 'професионално' не ми се налага да ги ползвам.
-
Ако правя нещо за мен си и преценя, че няма начин да се обърка откъм мешаницата с MS формати си ползвам OO. Тъй като си имам лицензиран MS Office от унито, сега не ми е проблем и в другите случай да ползвам адекватно това, което ми трябва. Истината, както и други казаха до тук, е, че аз не работя твърде много с тия продукти, за да съм станал зависим от някой от тях. Имам ги и двата и ползвам което ми свърши по-добре работата в момента. Ако и двете ми предлагат еднакви функционалности за решаването на един проблем, то избирам ОО, тъй като той си работи с open document, който има покритие не само в ОО, работи добре с PDF и е свободен софтуер, което не е маловажно за мен.
Поздрави
Антоний Чонков
-
бих предпочел навсякъде да се ползва а и аз да ползвам OO защо ? ами вижте Ms office 2007 всичко е на различно място мен ме кефи щото не съм знаел каде е и преди но какво би станало ако знаех или другите хора или след като сменят всичко навсякъде постоянно.
-
MS Office щото е перфектен (май се повтарям :wink: ). Преди време се пробвах с ОО - пълна боза. Може пък щото не съм му свикнал, не знам. За мен си остана боза.
А на MS Office не му сменят постоянно менютата. Ползвам го от версия 5 (Word), когато работеше под DOS. Менюта се появиха във Windows версията му. Така че реално там стана първата промяна, а следващата серизона промяна я направиха сега - във версия 2007, което много ме дразни, но не достатъчно че да се мъча с OO :)
-
ОО има PDF експорт. Коментарите са излишни :y:
-
Мнението ми е, че PDF-а е гаден и безмислен формат, измислен да мъчи програмисти. Не виждам никой да печели нещо от използването му - документите могат да изглеждат по същия начин добре направени и на Open Office и на MS Office :)
-
Недей така. PDF е много удобно нещо. Особено в случай, когато трябва да предадеш документ на някого и той трябва да изглежда еднакво навсякъде, без да се притесняваш от наличен софтуер на получателя и платформата му. Иначе що да не усложняваме малко живота на гадните програмисти? :-D
-
Open Officce вече 3 или 4 години, макар и не професионално. ОО винаги ми се е струвал по логичен и добре замислен. А PDF си е много хубаво нещо, защото не всичко опира до няколкото шривчета на Windows. A и размерите на Микрософтските файлчета .doc i ppt винаги са ме учудвали колко са надути.
-
Ползвал съм MS Office от версия 6.0 (за Уин 3.1)! От тази поредица най-добра си остава версия 2003! С новата 2007 версия направо се уляха! :no: Пълна боза е! :vomit: Но откакто минах на Линукс проткрих офис с OpenOffice! 8-) :y: :rock: Наистина добър пакет. Ето няколко смислени довода ЗАЩО е по-добър от MS Office и защо е за предпочитане!
1. БЕЗПЛАТЕН Е! На никой общо взето не му пука за това, защото всички (е повечето) си жъткате на нелегалните копия на Уиндоуз и Офис на Майкрософт, но по принцип този аргумент не е от без значение, ако трябваше да си плащате за софтуера! :evil:
2. Има по-малки системни изисквания от Майкрософтския офис! :y: Освен това инсталацията на ОО е 180 мб, а но МО - 5 диска!
3. Поддържа повече формати! :wink:
4. Има PDF експорт! :-)
5. Има вградена програма за обработка на библиографията и правописен речник! :bravo:
и много други... не се сещам просто в момента, но и не са необходими според мен повече доводи. 8-)
Интерфейса на OpenOffice НЕ СЕ различава съществено от този на MS Office! На човек работил с майкрософтския ще му трябва точно ден работа с ОО за да му свикне с менютата, различията и т.н.
Горещо Ви препоръчвам OpenOffice! 8-)
-
Айде да не сме всички с нелегални копия на Win! Айде дори да не сме повечето!
-
Аз също съм с легален Windows, Office, VS.NET и SQL Server.
-
Ползвал съм MS Office от версия 6.0 (за Уин 3.1)! От тази поредица най-добра си остава версия 2003! С новата 2007 версия направо се уляха! :no: Пълна боза е! :vomit: Но откакто минах на Линукс проткрих офис с OpenOffice! 8-) :y: :rock: Наистина добър пакет. Ето няколко смислени довода ЗАЩО е по-добър от MS Office и защо е за предпочитане!
1. БЕЗПЛАТЕН Е! На никой общо взето не му пука за това, защото всички (е повечето) си жъткате на нелегалните копия на Уиндоуз и Офис на Майкрософт, но по принцип този аргумент не е от без значение, ако трябваше да си плащате за софтуера! :evil:
2. Има по-малки системни изисквания от Майкрософтския офис! :y: Освен това инсталацията на ОО е 180 мб, а но МО - 5 диска!
3. Поддържа повече формати! :wink:
4. Има PDF експорт! :-)
5. Има вградена програма за обработка на библиографията и правописен речник! :bravo:
и много други... не се сещам просто в момента, но и не са необходими според мен повече доводи. 8-)
Интерфейса на OpenOffice НЕ СЕ различава съществено от този на MS Office! На човек работил с майкрософтския ще му трябва точно ден работа с ОО за да му свикне с менютата, различията и т.н.
Горещо Ви препоръчвам OpenOffice! 8-)
1 Оставаше и платен да е. Не, че е толкова лош, дори напротив - в много отношения го предпочитам.
2 Системни изисквания? Когато ползвах Windows на една и съща машина MS Office 2000 във всичките си компоненти беше много по-лек от OOo 1.1.x.
Някой опитвал ли се е да прави диаграма в електронна таблица с повече от сто реда и в двата пакета? OOo 1.1.x или 2.0.x (дори на малко по-силна машина) къса сериозно нервите там, където с MS Office 2000 тепърва започва да се забелязва забавяне.
А ако ще броим дискове - колко неща има в MS Office и колко - в OOo ?
3 Възможно е, не съм броил.
4 MS Office от някоя версия нагоре нямаше ли :-)
5 За библиография не си спомням, но ако някой ми каже, че spelling-а на английски на OOo е по-добър от този на MS Office (поне от версия 97 насам) да ходи да си ... разучи софтуера :wink:
Понякога подобни сравнения ми приличат на статия в печатна медия посветена на Ubuntu, която четох наскоро. Беше нещо от вида "Това е най-великата дистрибуция!!!! О йееееееееееееее - има Firefox!!! И това не е всичко, уважаеми читатели - представете си, има и OpenOffice.org!!!!!!!!!!!!!!!!!" И тъй нататък - 90 % от изброените в статията предимства ги има всеки (среден, да не говорим за читав) Linux ...
-
1 Оставаше и платен да е. Не, че е толкова лош, дори напротив - в много отношения го предпочитам.
Поздравявам тези, които ползвате легален софтуер, но хич не си превете илюзии, че има много потребители като Вас! Болшенството са с нелегален софтуер и това всички го знаем!
2 Системни изисквания? Когато ползвах Windows на една и съща машина MS Office 2000 във всичките си компоненти беше много по-лек от OOo 1.1.x.
Тук проблема може би е идвал от това, че си ползвал Windows, а не от офис пакетите! Нямам идея как върви OpenOffice на Уиндуос, но под Линукс си върви чудесно! Дори и на по-слаба машинка! На по-слаб компютър ми се изчакваше чакалото като бачках с Office2000.
А ако ще броим дискове - колко неща има в MS Office и колко - в OOo ?
Няма нещо, което да го има в Майкрософтския офис, което да го няма в OpenOffice! Верно някои неща се свалят допълнително, но като обобщим мястото което заемат приложенията на Майкрософтския офис като размер и тези на OpenOffice - разликата е голяма!
3 Възможно е, не съм броил.
Така е - повярвай ми!
4 MS Office от някоя версия нагоре нямаше ли :-)
Не знам да има вградена! Освен ако не си инсталираш някоя допълнителна програмка (като PrimoPDF, Jaws PDF Creator и др.) да можеш да си запазиш файла и като PDF, не виждам как ще стане само с офиса!
5 За библиография не си спомням, но ако някой ми каже, че spelling-а на английски на OOo е по-добър от този на MS Office (поне от версия 97 насам) да ходи да си ... разучи софтуера :wink:
Да има приложение за библиографията, което си върви към офиса - има го в менюто даже! За английския правопис не знам, но за българския под Уин ако не си инсталираш FlexWord (който също е платен) ще ти проверява проваписа - дръжки! Докато в Линукса има spell cheker за ОО на доста езици!
Понякога подобни сравнения ми приличат на статия в печатна медия посветена на Ubuntu, която четох наскоро. Беше нещо от вида "Това е най-великата дистрибуция!!!! О йееееееееееееее - има Firefox!!! И това не е всичко, уважаеми читатели - представете си, има и OpenOffice.org!!!!!!!!!!!!!!!!!" И тъй нататък - 90 % от изброените в статията предимства ги има всеки (среден, да не говорим за читав) Linux ...
Е извинявай, но сравнението ти не е съвсем удачно! А пък и не видях ти да изброиш няколко предимства на Майкрософтския офис пред ОО?!
-
А ако ще броим дискове - колко неща има в MS Office и колко - в OOo ?
Няма нещо, което да го има в Майкрософтския офис, което да го няма в OpenOffice! Верно някои неща се свалят допълнително, но като обобщим мястото което заемат приложенията на Майкрософтския офис като размер и тези на OpenOffice - разликата е голяма!
Глупости! Истина е, че за мен и теб тези неща не ни липсват защото не ги ползваме но MS Office има много повече features. Няма поддръжка на Access файлове! Да не говорим че поддръжката на Excel и дори на Word файлове е доооста зле.
-
2 Системни изисквания? Когато ползвах Windows на една и съща машина MS Office 2000 във всичките си компоненти беше много по-лек от OOo 1.1.x.
Тук проблема може би е идвал от това, че си ползвал Windows, а не от офис пакетите! Нямам идея как върви OpenOffice на Уиндуос, но под Линукс си върви чудесно! Дори и на по-слаба машинка! На по-слаб компютър ми се изчакваше чакалото като бачках с Office2000.
Тук не съм съгласен. Ползвал съм Open Office версии <= 2.0.0 на различни GNU/Linux дистрибуции + FreeBSD + Windows XP и мога да ти кажа, че OpenOffice върви много по-бързо и по-добре на MS Windows XP отколкото на GNU/Linux или FreeBSD. Просто софтуера е така написан. Нещата стоят по абсолютно същия начин с Mozilla Firefox. Върви много по-добре и по-стабилно на Windows, отколкото на unix базирани системи. Аз мисля, че говориш наизуст. Лошото е, че не е само за това тук в момента.
А ако ще броим дискове - колко неща има в MS Office и колко - в OOo ?
Няма нещо, което да го има в Майкрософтския офис, което да го няма в OpenOffice! Верно някои неща се свалят допълнително, но като обобщим мястото което заемат приложенията на Майкрософтския офис като размер и тези на OpenOffice - разликата е голяма!
Бе не съм съгласен. Всъщност аз не съм доволен от OpenOffice-Impress. Смятам, че MS PowerPoint е по-добър продукт. И като начин на работа, и като възможности. Имал съм проблем дори с бързодействието. На презентация! Това беше много кофти случка, но като ми се получи няколко пъти на ОО се отказах да го ползвам този продукт за изготвяне на мултимедиини презентации.
-
Няма нещо, което да го има в Майкрософтския офис, което да го няма в OpenOffice! Верно някои неща се свалят допълнително, но като обобщим мястото което заемат приложенията на Майкрософтския офис като размер и тези на OpenOffice - разликата е голяма!
Нещата, които се свалят допълниелно, част от OpenOffice.org ли са? Какво замества Outlook? Не Outlook Express а точно Outlook?
Останалото - на адреси
http://office.microsoft.com/en-us/products/FX101635841033.aspx
http://www.openoffice.org/product/index.html