argon bulletin board
Факултети => Юридически факултет => Темата е започната от: marin2025 в 14.04.2009, 00:36:30
-
Днес един преподавател поде темата за начина на изпитване.Кои изпити са за предпочитане?!? Аз предпочитам писмените , в които има или 2 въпроса от конспекта или казус за решаване с нормативна база! Това според мен е по-доброто ,тъй като дава възможност за разсъждения и изказване на лично мнение. Друг е въпроса, че няма да бъдат прочетени работите от преподавателите поради липса на време. А когато е устен , и те" притискат" със времето да бързаш да говориш , една съвсем малка разконцентрация и си готов да сбъркаш ( а също така и някой лапсус или мрънкане) и някой асистент да ти забие 2 -ката!Крайно време е студента да си ИЗБИРА формата на изпита!!!Подчертавам трябва да има избор студента, нали имаме демокрация? Това трябва да се гласува и след време да залегне в правилника на ПУ!Нали така , колеги и колежки! :y: :-)Други мнения!?!
-
Няма нищо по-обективно и по-трудно от един добре организиран писмен изпит, без преписвания и т.н.На такива обаче до момента не съм се явявал , да не кажа че липсват и за това по-малкото зло си остава устният изпит.Проблемът е коя форма ще допусне по-малко субективното изпитване, а не коя представлява обективно изпитване,защото последното е само пожелание.