Здравейте!Смея да твърдя, че съм добре запознат с учебните планове на всички специалности във ФИСН и мога да взема отношение по въпроса. Във всички икономически специалности се изучават общоикономически предмети, които не би трябвало да са от водещо значение при вече направен избор за икономическа специалност. На много хора висшата математика им се струва непреодолима трудност, но с ръка на сърцето мога да кажа, че тя е по-лесна от алгебрата или геометрията, която се изучава в последните години на гимназията. Най-широкообхватната специалност е Макроикономика, в която се изучават теоретичните аспекти на икономикса и много практически, малко приличащи на общообразователната подготовка в училище, предмети. По стечение на обстоятелствата уча като втора специалност Стопанско управление и между двете специалности Макроикономика и Стопанско управление има 5-6 предмета, които не съвпадат. Само при Стопанско управление се дава професия Мениджър, а във всички останали икономически специалности - Макроикономика, Маркетинг и МИО- квалификацията е Икономист. Специалност Маркетинг е по-добре ориентирана от Стопанско управление към нуждите на фирмата и изучаваните предмети в голяма степен покриват практически нужди. Мое лично мнение е, че МИО е една смесица от много предмети и направления, в която се губи основната линия на обучението и практическата приложимост. Политологията в нашия факултет е също комплексна специалност с икономическа и философско-историческа насоченост.
Изборът на специалност от изброените е вай-вече въпрос на лични предпочитания и интереси - най-трудно практикувана в цялата си същност е може би Макроикономика /въпреки че не е невъзможно/, а намиращи най-широко приложение са Маркетинг и Стопанско управление. Като масова практика на икономисти и мениджъри от всички специалности във ФИСН е да намират работа в сферата на финансите и банковия сектор.