Формат за разпечатване

[JOKe]

Аз мога само да кажа, че повече научихме от упражненията от колкото от лекциите.
Пробвах се да чета лекциите и единственто което ми беше полезно от тях бяха няколко определения.
Искрено благодаря на гл. ас. Хаджиколев за добре преподадените упражнения.

а да емил хаджиколев кефи :Д 

енков : не го разбрах много това щото ООП имах преди да работя смятам ама няма значение.

cipher : не си кривя нищо там примерите са на Java както в лекциите на донева примерите са на C/C++ но има обяснения за основните неща.

[JOKe]

а ето туториала за полиморфизма ДА НЕ МЕ Е СРАМ ЩОТО ОТ ТАМ ГО РАЗБРАХ
http://www.kuro5hin.org/story/2006/3/14/175929/544

[kappanen]

МОЛЯ ВИ СЕ ,Дайте един актуален конспект по ООП

[JOKe]

няма конспект ве тва е донева всички лекции са конспекта ;Д

[Светослав Енков]

Найдене, не говори глупости! Има си конспект доцент Донева, но на практика на изпита в билетите се падат части от въпросите или модифицирани въпросчета, не целия въпрос.

Едно време нас ни изпитваха другояче - конспект, теглиш 2 въпроса и си ги развиваш целите от-до. Сега е по-лесно. Имаш 4-5 малки въпросчета в билета и 1 задача.

[JOKe]

ама не ве аз съм против конспектите попринцип
защо някой ще преподава нещо което не е в конспекта ? това автоматично означава че никой няма да го прочете.
така че аз съм против конспектите :Д

[Jack Johnson]

ама не ве аз съм против конспектите попринцип
защо някой ще преподава нещо което не е в конспекта ? това автоматично означава че никой няма да го прочете.
така че аз съм против конспектите :Д

Найдене, без да обиждам интелекта ти, искам да те попитам колкко пъти си се замислял от къде произхожда ООП-то? Искам да кажа даваш ли си сметка, че зад конкретните ООП имплементации на различните езици за програмиране стои една теоретична наука, която се е развивала с години? Ако някой преподава нещо, което не е в конспекта, това означава, че този някой мисли, че преподадения материал ще е полезен. А щом не е в конспекта - никой не те задължава а го учиш.

Преди да стана софтуерен консултант, няколко години писах на Java. Може някой ден пак да пропиша, ако работата ми го изисква. По мое мнение ООП механизмът в Java е много добър, но...

...много бих се радвал, ако беше позволено множественото наследяване например. Обаче няма. А имах конкретен проект, в който тази ООП функционалност щеше да ис пести например две екранни страници писане на излишен код. Не ми се слуша, че може да се извърти през междинен клас, за мен е невероятна глупост да правиш изкуствено обединяване на 3 класа например, като за целта използваш два междинни, през които единственото смислено нещо, което правиш е да наследяваш предходния клас.

Пиша това, поради две причини:

1) Найдене, Java не е всичко на този свят. От Java може да научиш какво представлява ООП и какво е директен полиморфизъм, но посмъртно няма да научиш нищо повече (с извинение за леко крайния тон).

2) Найдене, Java не е всичко на този свят. От Java може да научиш какво представлява ООП и какво е директен полиморфизъм, но посмъртно няма да научиш нищо повече (с извинение за леко крайния тон).

EDIT: P.S. То и аз съм за нахокване, че само до преди няколко години защитавах тезата "Microsoft или смърт"...

[betsi]

Аз си взех ООП с цяла шестица, защото лекциите и упражненията ми ги водеше Крушков. Не знам дали още е в университета този човек..., но обясняваше страхотно. Всеки разбра декларирането на обекти, наследяване, капсулиране, полиморфизъм, свързване и  какво ли още не...Това беше преди 5 години. При Донева съм държала информатика и освен да ни обиждаше тази жена, като ни наричаше "блаженно вцепенени", с друго май не съм я запомнила. А...грешка - запомнила съм я и с това, че нищо не преподаваше, караше ни да си снимаме някакви хвърчащи листа и после да учим от тях.
Така, че относно вземането на ООП, при мен беше важно кой ни го преподава. Аз бях задочник, така че това наистина беше от решаващо значение.

[JOKe]

@beni aa Крушков не ми е предавал ама и аз само хубави работи съм чувал :Д
@Иване да ти напомня темата "ЗА ВСИЧКИ КОИТО НЕ СА ВЗЕМАЛИ ООП !!!! " в превод -"ЗА ВСИЧКИ, КОИТО ТРЯБВА ДА НАУЧАТ ООП" аз така го разбирам :Д

1) Найдене, Java не е всичко на този свят. От Java може да научиш какво представлява ООП и какво е директен полиморфизъм, но посмъртно няма да научиш нищо повече (с извинение за леко крайния тон).

Иване не е ли точно това деа дето трябва да научиш и за което е темата - какво е ООП
какво повече искаш ?
какво е множествено наследяване и какви проблеми поражда ( мисля че е обяснено къде ли не в лекциите на доц. Донева 100% НЕ Е )

П.П.

Преди да стана софтуерен консултант, няколко години писах на Java. Може някой ден пак да пропиша, ако работата ми го изисква. По мое мнение ООП механизмът в Java е много добър, но...

Механизмът в Java си е нормален, елементарен и лесен за разбиране.
Механизмът в C++ е малко по труден по сложен и по труден за разбиране ( особено полиморфизма )
Механизмът в JavaScript е още по труден за разбиране, но и там го има.
И ВСЕ ПАК темата е за ООП а не за механизми и езици
А колкото до прописването ще пропишеш я каде ще ходиш като ти писне от HP

[Светослав Енков]

Честито на печелившите от днешната томбола по ООП/АСД при доцент Донева! И да почерпите...

[JOKe]

Честито на печелившите взели най лесния изпит ;) по програмиране в ФМИ :Д

[Райчо Мукелов]

Аз мога само да кажа, че повече научихме от упражненията от колкото от лекциите.
Пробвах се да чета лекциите и единственто което ми беше полезно от тях бяха няколко определения.
Искрено благодаря на гл. ас. Хаджиколев за добре преподадените упражнения.

Хаджиколев е пак във ФМИ? Е тва е изненада вече аз си мислисех, че никога няма да се върне.