Формат за разпечатване

[marin2025]

Честита Нова година на всички колеги !Откривам нова тема , защото Окръжен съд Пловдив е страхотен извор на парадокси  , които шашкат младите  юристи!Знаем че по едно и също дело трябва да има едно и също решение в териториалната юрисдикция   на България.(от общата теория на проф. Росен Ташев)! Да де ама- не и в ПОС.доказателства http;//www.os-plovdiv.com/resheni/g_2009_444HTM  и следващото 445.HTM

[marin2025]

  Според мен след като са колеги от един  и същи съд трябва да са уеднаквили възгледите си ! В единия случай    ,се касае за разширително тълкуване  в другия случай се касае за стеснително тълкуване . Да де и едното е вярно и другото е вярно ,но какво ще прави клиента. Ще тегли една псувня и ще бяга далеч от БГ!

[А. Петров]

Честита Нова година на всички колеги !Откривам нова тема , защото Окръжен съд Пловдив е страхотен извор на парадокси  , които шашкат младите  юристи!Знаем че по едно и също дело трябва да има едно и също решение в териториалната юрисдикция   на България.(от общата теория на проф. Росен Ташев)! Да де ама- не и в ПОС.доказателства http;//www.os-plovdiv.com/resheni/g_2009_444HTM  и следващото 445.HTM

НЯМА ПУБЛИКУВАН ДОКУМЕНТ ПО ЗАДАДЕНОТО ДЕЛО !

 

ПРОВЕРЕТЕ КОРЕКТНОСТТА НА ЗАДАДЕНИТЕ ПАРАМЕТРИ

...бай Марин... 
 

[marin2025]

след като отвориш страницата на окр съд .на Решени  има 3 квадратчета. В първото квадратче като кликнеш се появяват Граждански ,Наказателни маркираш на Търговски(този пример е от търговските)следващото квадратче маркираш годината следващото квадратче е номера в случая 444 и 445 и последното кликваш Търси! Успех не е възможно да са го изтрили!ако не можеш да намериш аз го имам принтирано и на 4 януари ще ти го дам

[Атанас Терзийски]

Това ли имаш предвид? Защо просто не paste линка, вместо да го разказваш/описваш
http://www.os-plovdiv.com/resheni/g_2009_444.HTM
http://www.os-plovdiv.com/resheni/g_2009_445.HTM

[А. Петров]

Конкретната норма от ЗЧСИ:
§ 3. (1) Висящо изпълнително производство може да бъде продължено от частен съдебен изпълнител по възлагане от взискателя.
... и като се има предвид систематичното място на разпоредбата (ПЗР), моето скромно мнение, е че...въззивният съд малко се е посрамил. Все пак, причината да се налага тълкуване отново е по вина на законодателя, но те пък в правните комисии си имат юристи... така че омагьосания кръг на параграф 22