Формат за разпечатване

[aylin]

Въз основа на статистическите данни от таб.1 и таб.2 определете:

А)Годишния темп на развитие на показателя "заети лица" в държавния и частния сектор общо и зачастния сектор за периода 1996-2003 год.

Б)Годишния темп на нарастване на производителноста на труда общо и в частния сектор за същия период

В)Тенденциите в динамиката на заетоста в държавния и частния сектор на икономикоата през  1996-2003 год.?

Г)Тенденциите в динамиката и структурата на заетостта по икономически сектори за периода 1996-2003 год?


    Заети лица по форма на собственост и производителност на труда в         Република България за периода 1996-2003 г.

Показатели: 1996; 1997;  1998;  1999; 2000; 2001; 2002; 2003;

Общо заети:3285887;3157435;3152554;3087830;2980108;2968069;2978562;
                                                                                                                    3020673;
(хил.души)

Годишен темп на
развитие на заетите :
общо

Заети в частния      1557502; 1745241; 1922184; 2002668 ; 2110402;
сектор                                         2176836; 2241310; 2259121

Годишен темп на
развитие на заетите :
в частния сектор

Производителност на : 2876,4; 2942,9; 3613,1; 3736,3; 3743,8; 4064,0; 4611,0 ;
труда-общи(в $)                                                                                           5747,9;


Темп на развитие
производителността:
на труда

Производителност
на труда частния сектор: 3393,8; 3375,8; 3695,4; 3687,7; 3676,7;3957,4;4470,9
( в $ )                                                                                                            5633, 4;


Годишен темп на
развитие производителността:
на труда в частния сектор



 Източник : Статистически годишник 1998, НСИ, С, 1999, с.76-77; 2000,С.85-87; 2002, с.89-90; 2003, с.130-131, Статистически справочник 1999, НСИ , С.,1999, с.212; 2000 г., с. 192; 2004, с.53-55, 210-212-220.

 
ТАБ:2

Заети по икономически сектори в Република България за периода
                                        1996-2003 г.
 

Години    Общо       В т.ч.         В %      В т.ч.             В %      В т.ч.          В %
                заети       в инду-                  в селско-                    в услу-
              (х.души)    стрията                  то стопа-                   гуте
                                                               нство

1996;   3285887;   1070558;    32,6;    800290;      24,3;       1415029;    43,1
1997;   3157435;    1010431;    32,0;    800353;      25,3;      1346651;    42,7   
1998;   3152554;    965527;      30,6;    825185;      26,2;      1361842;    43,2
1999;   3087830;    891164;      28,9;    795589;      25,7;      1401077;    45,4
2000;   2980108;    843639;      28,3;    781566;      26,2;      1354903;    45,5
2001;   2968069;    831753;      28,0;    766796;      25,9;      1369520;    46,1
2002;   2978562;    829258;      27,8;    769094;      25,8;      1380210;    46,4
2003;   3020673;    837080;      27,7;    758544;      25,1;      1425049;    47,2


Източник: Статистически годишник 1998, НСИ. С,1999,с. 76-77;2000, с. 85-87;2002, с.89-90, 2003, с.130-131, Статистически справочиник 1999, НСИ, С, 1999, с.212;2000г., с. 192;2004, с.53-55, 210-212-220


Moderator: Моля, не дублирайте темите! Добавете втората задача в първата тема. И споделям мнението на Антоний, че темата не е за тази секция.

[seltika]

Интересно, г-н Енков, затваряме темата, в която се говори за натаралянкания преподавател, което ако е вярно е просто   , а тази тука е оставена отворена, защото и ние във ФМИ правим макроикономичски анализи и все ще се намери някой, който да напише нещо. И моля ви не ми вкарвайте оправданията, че няма написано името на пияницата, защото 90% от темите са такива, че на тях само си говорим празни приказки без да правим нищо. От това дето съм видял до сега излиза, че стига да не кажем нещо против въздесъщия факултет може да пишем всякакви писания.

[Светослав Енков]

Темата за преподавателят се затвори, защото се отплесна встрани. Ще ви я отключа отново. И както виждате, не съм я изтрил, а съм я заключил, т.к. авторът отказа да сподели повече информация, а който иска да каже нещо - може да пусне нова тема. И изрично показах на авторката как и къде да се оплаче, анонимно или явно. За съжаление, форумът не се чете от ръководството (или поне те не реагират тук).

За тази задача темите бяха 2, едната я изтрих неволно, като исках да ги обединя (за да не са 2 еднакви теми) и помолих авторът да си добави задачата. Никакво развитие, както виждате!
За задачата - има подобни избираеми, а и все пак форумът (секцията на ФМИ) се чете и от икономисти, затова я оставих.

@seltika, може ли да не пускате офтопик. Искам форумът да е с дискусии, не с оправдания и нападки!

Ами не говорете празни приказки, имате думата!