Факултети > Факултет по математика и информатика
БИХА ЛИ МОГЛИ КОМПЮТРИТЕ ДА МИСЛЯТ?
Trainer:
Това е част от статия на Димитър Шишков.
Целта на тази тема е да ви накара да се замислите по въпросите в статията, а те са интересни, както за информатици и математици, така и за обикновените хора.
Цялата статия, която е 20 страници, можете да намерите на страница 159 в учебника Изкуствен Интелект, който намерих тук: http://spoika.no-ip.info/site/download/literatura/izkustven%20intelekt/ii.pdf. Има го и в библиотеката. На страница 15 са описани изпозлваните съкращения. За да събудя интерес у вас съм удебелил едно изречение, по-долу.
ЗАЩО КОМПЮТРИТЕ ПРИНЦИПНО
НЕ МОГАТ ДА ОБРАБОТВАТ ИНФОРМАЦИЯ,
ИЛИ БИХА ЛИ МОГЛИ КОМПЮТРИТЕ ДА МИСЛЯТ? *
Димитър П. Шишков
1. Увод
Някога информатиката е била теория на библиотечната информация.
В наши дни (оригинално неформално определение) информатиката е наука
за информационните процеси възприемането, събирането, съхраняването,
преобразуването (в т.ч. пораждането и обобщаването чрез понятия) и
разпространяването във времето и пространството на информация и
представяния на информация от мъртвата природа и биологичните структури
и видове, преди всичко от човека, както и на данни (знаково представяне) и други
специални представяния на информация (и от машини, създадени от човека, в
т.ч. информационни машини). Теорията на мисленето (разума) и математиката
са части на информатиката. Последното се твърди в общата теория на
информацията на Красимир Марков [11].
Най-общо информацията е следа за реално извършено или абстрактно
(мислено) взаимодействие на части от материята, явления, процеси, модели (в
т.ч. понятия, идеи) и др. в природата и обществото. Мъртвата природа също
поражда и запазва представяния на информация. Но по същество само човекът
може да извлече информация от тези представяния, защото знае техния смисъл.
Вероятно това е възможно и за някои висши бозайници като маймуните,
делфините и др. с психическа дейност, но все още не е доказано, че те имат разум,
подобен на човешкия (винаги стои въпроса защо само един вид маймуни са
станали хора, ако това е така, а останалите не).
Информацията е общонаучно, философско, неформално (неаксиоматично)
понятие. То не може да бъде избрано за аксиоматично, защото аксиоматика има
само в математиката. Почти синоним на информацията е знание за обект,
явление или процес в реалния или абстрактния свят (знание = информация +
цел). Математиката не се занимава с информацията в реалния свят, но въпреки
това при кодирането съществува дефиниция за мярка на количество информация
и математическа наука, която се нарича теория (на измерването) на
информацията. Неформално се определя и мярка на ценността на информацията
(количеството информация, необходимо, за да се достигне някаква цел). Цел е
също неформализирано (да не говорим математическо) понятие.
При информационните процеси се поражда, предава или преобразува
информация или нейни представяния.
* Shishkov, D. P. Why Computers Cannot Process Information on Principle, or Could
Copmuters Think? Proceedings of the International conference ?Knowledge DialogSolution?
(KDS '95), Ukraine, Yalta, October, 9-14, 1995, Kiev, ADUIS, 1995, 26-41.
Светослав Енков:
Боже, вие открихте великият Д.П. Шишков, бащата на Българската Информатика!
Бог да го прости, много готин беше, имам неговата книга с автограф...
А.Пенев:
Да, той беше велик.
PS. Ето малко и хумор от Шишков http://forums.unibg.org/lofiversion/index.php/t12651.html
PS2. А, биха ли могли хората да мислят?... и правят ли го, ако могат?
Valeo:
--- Цитат на: А.Пенев в 24.06.2008, 09:17:14 ---
PS2. А, биха ли могли хората да мислят?... и правят ли го, ако могат?
--- Край на цитат ---
Всички хора могат да мислят. Въпросът е каква стойност връща функцията "мислене". При някои връща "ресто", а при други "сее нули". :)
Tosh:
Да, биха могли!
Бих опонирал подробно и на Сърл, и на Драйфус, и на Шишков по тези въпроси...
На мен тези "доказателства" ми звучат като религиозни текстове. "Информацията е еди-какво си... САМО човекът обработва информация, защото тя е дефинирана така, че само той да я обработва. Машината не е човек, следователно машината не може да мисли!". Гениално...
Един от "постулатите на това становище - "Китайската стая" например неявно приписва на човека "магичност". Според науката, частите, които съставят човека не разбират информацията, която обработват - клетките, молекулите, атомите май не мислят... Да, обаче системата като цяло създава впечатление че мисли... Следователно по логиката на Сърл тя не мисли, а само изпълнява правилата за превод от китайски, написани на картончетата, т.е. физичните закони... Освен ако за системата като цяло не важат специални закони, т.е. тя е "вълшебна". Но ако тя е вълшебна, за каква наука говорим и за какви доказателства...
И бих задълбал в анализите и отговорил по-подробно... Но не точно сега, че трябва да пиша ДР. :>
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия