Формат за разпечатване

[Boris]

Namesvam Svetlin, za6toto mislia 4e e edin ot nai dobrite programisti v Bulgaria (zaedno s mn.. drugi), i mislia 4e e pokazatelno da se gleda negovia put na razvitie i da se praviat niakoi izvodi ... , ot tam izhodih i az i re6ih 4e kogato 4ovek izrastva ne6tata se promeniat.
Vuv nikakuv slu4ai ne go oprekvam, a prosto kazvam 4e naistina 4ovek se vodi samo i edinstveno ot svoite interesi s koeto iskah da kaja 4e spora na taia tema e absolutno "BEZMISLEN"!!!!! poneje niama kak da znaem koia ot 2-te strani 6te ni e po udobna v Bude6te ...

[Phyz]

Идеята не беше да спорим кое е по-добро... идеята беше "помага ли на дадена технология комерсиализирането и или напротив - пречи и" ... т.е. дали като се опорочи някой свят проект с гадните кинти на някоя фирма и той става по-добър или напротив - по-лош. Единствения човек койта каза нещо по въпроса беше Nikolay Manchev, който даде примера с JBoss... абе се едно Май наистина е по-добре да спрем. Весела коледа на всички

Колкото до свети Наков - хубава книжка е написал... напомня ми на "История на Великата Отечествена Война"

[JOKe]

Phyz : ideqta e che daje da zastane firma zad open source software toi shte prosperira dori da ne zastane pak prosperira estestveno e kato ima pvoeche dareniq da prosperira poveche i poveche subsidia ideqta obache e che pri komers soft zatvoreniq soft toi 1vo pochti ne se dviji i 2ro kato se dviji nikoi ne pecheli ot tova osven 4e the fucking big firma samo pecheli oshte i oshte i dori da flira edin den seki q zabravq i tova e sichko si ostana i seki si gradi ot nulata
dokato pri open source software-a daje da ima moshna firma deto subsidira nikvo znachenie nqama daje tq da se otkaje ot subsidiq daje da falira daje da doide druga firma a ve nikvo znachenie nqama shtoto proekta taka ili inache varvi napred
primer : eclipse nai iakoto IDE spored men za java .. iako subsidii to IBM i kvo bi stanalo ako IBM spre susidiite ? ami nishto .. golqma rabota davaite natatak.

[Nikolay Manchev]

Нещата не са толкова едностранчиви. Редовните субсидии лесно стават и лост, чрез който "дарителя" може да оказва сериозно вмешателство в проекта.

[artanis]

Здравейте колеги,

Въпреки че и аз ползвам линукс в България, смятам че комерсиалният софтуер има доста предимства. Ще дам един пример от последните дни за пърл, който няма голяма фирма зад него:

Изгубих доста време да разбера, че пърл почти не поддържа уникод с изключение на последната версия, която е излезнала последния месец и поддържа малко уникод (става дума за УТФ-16). В перлдок доста лаконично е споменато, че този енкодинг се поддържа. В гоогле не намерих много документи по темата (или поне не безплатни), които да предлагат решение на проблема, тъй като версията наистина е нова, а концепцията за уникод се различава съществено от тази в последната.

Какво беше решението ли? Написах всичко на джава за един следобед (защото и аз си имам срокове). Смятам, че плюсовете са ясни: поддръжка на различни технологии, подробна документация, безплатна информация в интернет (форуми и т.н.)

Вярно е, че да се пише на пърл е маниашко, но когато трябва да се свърши работа (поне в ситуации като гореспоменатата) май е по-добре човек да разчита на нещо сигурно.

поздрави:
Атанас Чанев
Роверето, Италия

[Phyz]

artanis донякъде си прав за документацията. Комерсиалните продукти имат (в повечето случаи) доста добра документация. Обаче ако фирмата следва някакъв процес като XP или SCRUM, при който е възприето правилото "най-добрата документация е самия сорс" и човек остава с пръст в ... така да се каже... Особено ако не му се чете чужд сорс.
При това бая фирми минават доста тежки процедури по сертифициране за разни стандарти, при които група одитори (гамени) хващат някакъв проект и го разнищват от всякъде... и ако не си правиш документацията както пише в стандарта - гориш. Всъщност ти ще изгориш и примерно ако нямаш табелки на стаите в офиса, ама тфа е друга тема  
Това (донякъде) гарантира прилично ниво на качество на продуктите на фирмата. Докато във free проектите подобни ограничения май не се налагат... и още не съм успял да разбера това добре ли е или е зле. Напоследък като гледам изискванията за QA инженери (тестери) са станали около 2 пъти по-големи от тези за програмисти... че и заплатите им май   Чудя се дали да не се преквалифицирам  
Това, което ми е чудно е дали когато една фирма почне да спонсорира даден проект и тя налага някакъв стандарт на работа по проекта (или процес) или просто дава кинти и не се меси. Нещо обаче не мога да намеря информация по темата   Май отворените проекти не са чак толкова отворени когато става въпрос за пари...

JOKe commerce софтуера се движи, обаче ти не го виждаш. Щото хората обикновено правят release по план. А не всяка вечер.

[JOKe]

Phyz : razbira se che e normalno firmata da se mesi v rabotata na open proekta spored az лично не виждам нищо странно в това.. то е ясно даже да има и фирма спонсор на комерсиален софт . които засажеление примерно затъва то пак този които дава парите ще диктува. въпроса е че този даже да изчезне нищо не е загубено и всичко продължава.
както и да е .
хубаво е да има и от 2те даже аз се радвам че има Win че има Oracle / MSSQL така поне хората виждат кого гонят и кого трябва да минат.

[Nikolay Manchev]

Малко off, но...

Спомям си историята на GraphCalc (който не я знае -  http://www.pacifict.com/Story/ , не е за изпускане). Ron Avitzur, се е промъквал край охраната на Apple няколко месеца, работейки по проект на Apple, без да му плащат и без изобщо да е служител на компанията.  Забавна работа  

Та чудех се, сега това комерсиален проект ли е или що?  

[Райчо Мукелов]

След като прочетох статията останах с впечатление, че и създателя на софтуера не е съвсем наясно защо изобщо го е направил Историята е интересна. Много ми беше весело това, че пичовете решили да интегрират тоя калкулатор в windows, но се оказало, че охраната на microsoft е много по-добра от на Apple.