Формат за разпечатване

[Nedi]

Колеги, някой може ли да ми каже изпитът по МЧП при Каменова сега в събота под каква форма ще е - тест или развиване на въпрос. И ако е тест - от какъв тип ще е. А казус дали ще има?

[H.P.]

Драги колеги,
Нека това не ви звучи прекалено морализаторско, но искам да ви направя една бележка.
Добре е, когато пишете във форума за някой преподавател да изписвате и неговото научно звание /асистент, доцент, професор/  или научна степен /доктор или доктор на науките/ пред фамилията му. Предполагам, че не е никак трудно да напишете едно "проф." пред Каменова, както е в случая.
В нашия сайт има актуална информация за титлите на преподавателите. Имайте предвид, че и те четат форума на ЮФ.
Не е никак академично и не отговаря на стила на един бъдещ юрист, да не знае как да се обръща към преподавателите и колегите си.
Дано бъда разбран правилно. Бъдете здрави и успех!

[josnake]

Колеги как ви се стори днес изпита ?Аз смятам, че протече добре,сега само да чакаме оценките

[Student.86]

Драги колеги,
Нека това не ви звучи прекалено морализаторско, но искам да ви направя една бележка.
Добре е, когато пишете във форума за някой преподавател да изписвате и неговото научно звание /асистент, доцент, професор/  или научна степен /доктор или доктор на науките/ пред фамилията му. Предполагам, че не е никак трудно да напишете едно "проф." пред Каменова, както е в случая.
В нашия сайт има актуална информация за титлите на преподавателите. Имайте предвид, че и те четат форума на ЮФ.
Не е никак академично и не отговаря на стила на един бъдещ юрист, да не знае как да се обръща към преподавателите и колегите си.
Дано бъда разбран правилно. Бъдете здрави и успех!

Колега, искам само да ви информирам, без да " звучи прекалено морализаторско", че дипломата за юридическо образование не върви в комплект със същата за величие.. и юристите са хора ;)
Всички сме наясно с титлите на преподавателите, забележката Ви прозвуча меко казано неуместно, какъвто всъщност е и коментарът ми, за което предварително се извинавям.. просто не се сдържах.
Без лоши чувста.

[А. Петров]

Колега Student.86,  (щом ще си говорим на "колега")

Понеже ентусиазмът на гл.ас. Паунов винаги ми е правил много добро впечатление (все пак толкова години неговата "симпатия е взаимна"  ), ще си позволя едно малко доуточнение във връзка с неговата "бележка". Може би не си разбрал/а, но ставаше въпрос за титлите на преподавателите. За такива титли е необходимо нещо много повече от дипломите, които всеки от нас може да вземе. Едва ли обаче някой ще може да се похвали с биография като на проф. Каменова (дай Боже!). За какво говоря ли?
"...През 1973 година завършва право в Юридическия факултет на Софийския университет, а през 1979 година защитава докторат в катедрата по международно право в Московския университет. Провежда специализации по международно право в Хага (1981), по право на европейските общности във Флоренция (1991) и в института „Рене Касен“ в Страсбург (1992).

Каменова е автор на публикации, монографии и книги в областта на международното право. Между 1992 и 1999 година е декан на Юридическия факултет на Пловдивския университет. От 1995 до 2006 година е директор на Института по правни науки към БАН. Чела е лекции в Нов български университет, както и в Колумбийския университет в Ню Йорк, университета на Орегон, в Алма Ата, Казахстан.[1]

На 24 август 2005 година Каменова е избрана за един от 27-те съдии в състава на Хагския трибунал от Общото събрание на ООН. Мандатът ѝ е еднократен, със срок 4 години."
Е, какво повече да кажа  .. освен... винаги ли за всеки отговор си регистрираш нов профил?

[marin2025]

Напълно съм съгласен с горното мнение на колегатА.елементарното възпитание получено в средното училище г о  изисква!

[josnake]

Колеги проф. Каменова няма нужда от вашата защита и спор....кажете дали са излезли оценките по МЧП на задочниците?

[Nedi]

Колеги проф. Каменова няма нужда от вашата защита и спор....кажете дали са излезли оценките по МЧП на задочниците?
 Josnake, едва ли ще ти отговорят тук. Като гледам явно тук за хората е по-важно да си правят "бележки" и забележки и да се заяждат едни с други, да правят излишни коментари за непосочване на "титла" на преподавател, а после да изписват цитати, в които пак липсва въпросната титла.

[А. Петров]

...Като гледам явно тук за хората е по-важно да си правят "бележки" и забележки и да се заяждат едни с други, да правят излишни коментари за непосочване на "титла" на преподавател, а после да изписват цитати, в които пак липсва въпросната титла.

Nedi, явно нищо не си разбрала. Идеята беше, че тази жена заслужава уважение заради изключителната си биография (нали се сещаш, че нито ти, нито аз  ще станем някога съдии в Хагския трибунал). Не съм си поставял за цел да „изписвам” цитати за да доказвам, че тя действително притежава титлата професор (едва ли това е най-важното ). Не считай и това обяснение за заяждане.
До josnake,
Дали са излезли  резултатите от изпита по МЧП, освен че ще ти кажем и тук, могат да се проверят и в интернет, нали? Днес ще съм в унито, ще проверя.

[paragraf 11]

Така или иначе сме се хлъзнали по така открехнатата тема от Гл. ас. Христо Паунов и аз барбар трябва да се изкажа.

Идеята беше, че тази жена заслужава уважение заради изключителната си биография (нали се сещаш, че нито ти, нито аз  grin ще станем някога съдии в Хагския трибунал)

Безспорно е така .Няма какво да се обяснява това.Това важи със същата сила за Проф. Натов напр.

В нашия сайт има актуална информация за титлите на преподавателите. Имайте предвид, че и те четат форума на ЮФ.

Това не е съвсем така.
Напр. в сайта Проф. Манев е с титлата Доц. Манев, Проф. Пенчев е с титлата доцент, проф. Новкиришка -Доц.Новкиришка.
Разбира се може и да не съм прав, но си мисля,че изброените са вече професори, както е отразено и в програмата.
А между другото като съм тръгнал да питам каква е титлата на титуляра по граждански процес, защото в сайта няма информация  (като гост преподавател)В програмата ни фигурира като доцент, но май и той вече е професор.

Иначе аз съм на различно мнение за уважението.Има доста по-качествени начини да уважаваш и признаваш постиженията на преподавателите си, отколкото механичното обръщение/титла пред името му.
Преди месец се един завършил студент разправяше, че много добре си спомня лекциите на Доц.Стоилов по конституционно право в ПУ.  
Иначе освен белег за добри обноски, това е много добър начин за подмазване.
(шегувам се)
Иначе колеги много добре внимавайте какво пишете в книжките дали е Проф. д-р по право или д.ю.н.  , защото току виж влезнете в ролята на ВАК.   

[Nedi]

Nedi, явно нищо не си разбрала. Идеята беше, че тази жена заслужава уважение заради изключителната си биография (нали се сещаш, че нито ти, нито аз  ще станем някога съдии в Хагския трибунал). Не съм си поставял за цел да „изписвам” цитати за да доказвам, че тя действително притежава титлата професор (едва ли това е най-важното ). Не считай и това обяснение за заяждане.
До josnake,
Дали са излезли  резултатите от изпита по МЧП, освен че ще ти кажем и тук, могат да се проверят и в интернет, нали? Днес ще съм в унито, ще проверя.

[Написах това, за да подчертая, че всъщност никъде не става въпрос за неуважение. Не смятам, че това, че не съм посочила тук конкретно титлата на преподавател, означава, че не го уважавам! Нали така? Защото Вие това се опитвате да натяквате. Та просто отбелязах, че и Вие пропускате титлата, като давате въпросния цитат. А когато се обръщам към конкретен човек, естествено ще го направя по подобаващ начин.
А що се отнася до оценки, тях все още ги няма в Интернет. А друг начин очевидно няма как да се да се проверят от хора, които нямат възможност да ходят до Пловдив, с амо за да видят дали въобще са излезли. ]

[А. Петров]

...Защото Вие това се опитвате да натяквате. Та просто отбелязах, че и Вие пропускате титлата, като давате въпросния цитат. А когато се обръщам към конкретен човек, естествено ще го направя по подобаващ начин. ...

Nedi,
 обяснявам се за последно в темата.
1. В горния си пост мисля, че уточних, че целта на цитата не е да докаже наличието на каквато и да е титла;
2. Ако бях променил текста чрез вмъкането на така търсеното от теб "проф.", то просто това нямаше да може да се нарече "цитат";
3.  В този ред на мисли, т.к. стана въпрос за "цитати" се опасявам, че и този пост ще си остане неразбран от теб, имайки предвид трудностите, които срещаш при ползването на функцията "цитат" тук във форума  (черпя аргументите си от твоите постове по-горе  )
 И все пак ... желая ти късмет 

[Nedi]

DRAFTER, аз Ви разбирам напълно. Вие изместихте напълно темата. За да си припомните всъщност какъв е "проблемът" прочетете "бележките" към мен от началото. И продължавам да не разбирам каква е тази тенденция на заяждане с хората. Този форум, доколкото аз разбирам (колкото и да не Ви се вярва и на мен ми се случва това), е създаден за улеснение и помощ на студентите в ПУ.

[Afrodita]

Колеги излезнаха ли оценките от изпита по МЧП?

[А. Петров]

Колеги излезнаха ли оценките от изпита по МЧП?

Цъкнете в нет-а  . Резултатите са излезли, честито на печелившите   

[Nedi]

Благодаря 

[josnake]

колеги има ли недоволни от резултатите ?

[paragraf 11]

Някой да знае от колко часа е изпитът по МЧП в събота?   

[paragraf 11]

Има информация на таблото, че е от 10 часа в 5 аудитория!!

[paragraf 11]

Има информация на таблото, че е от 10 часа в 5 аудитория!!

Много благодаря за информацията колега!!!