Формат за разпечатване

[marin2025]

Драги колеги  предлагам нова тема за юридическия факултет в която всеки може да споделя интересни дела от съдилищата на Бг по знакови наказателни дела.Било то убийства, било отвличания,било средни телесни повреди било кражба ,изнасилвания ,рекет и всичко друго каквото Ви направи силно впечатление.Започвам с днешното заседание на Великотърновския Апелативен съд ,който днес даде ход на делото за Убийството на студента Мартин Борилски в Париж на 20 юли 2000год. в квартирата си , намерен убит с 93 прободни рани от нож.Майката не присъства.Съдебния състав изслуша подсъдимите Геарги Желязков и Стоян Стоичков (и двамата от гр. Варна) при закрити врати  заради   КИ(класифицирана информация).Адвоката поиска съдебния състав да си направи Отвод заради съмнения за предубеденост и предварително формирано мнение ,че на френските следователи не може да им се вярва! Браво !Това е началото, ако не можем да намерим нормални съдии с нещо което при Социализма се наричаше Съвест дали няма след време да си внасяме от чужбина Непродубедени съдии за знакови дела???инж. Марин Янков 5 курс, Право, ПУ

[marin2025]

Интересно но факт!Предлагам на вниманието дела 304 и 305 на Окръжен съд  Пловдив от края на месец март.И при двете има ПТП с отнемане на човешки живот.Разликата е в присъдите.При първата имаме 1година пробация,лишаване от правоуправление,и кръвнина на двама наследници по 20000лева,плюс разноски по делото592 лева и държавни такси1600лева.При второто дело имаме споразумение,1год. пробация,13месеца лишаване от правоуправление и разноски 540лева!Без да правя  някакви обощения присъда 303 е за кражба на мобилен телефон и 16 лева общо 116 лева подсъдимия е осъден на 4години и 6 месеца ЛС при "Строг режим". Да затворите са пълни с кокошкари ,ама да убиеш човек на пътя --поне 3месеца ти трябват за   размисъл, а то с тая пробация(каква модерна дума)все едно нищо-затова над 1000 човека умират по пътищата на БГ за година!инж. Марин Янков 5 курс, Право, ПУ

[paragraf 11]

Без да съм чел мотивите по 303 виждаме, че тук става въпрос за осъждан,от тук наказанието е определено при условията на " опасен рецидив".При това както се вижда и за лаиците не става въпрос за кражба, а за грабеж, който предполага умисъл като форма на вината.От там на сетне законът си е приложен.

Що се отнася до ПТП-та, нашият кодекс от години урежда  символични наказания -до 6 години лишаване от свобода( когато е НЕ е в пияно състояние).Постоянно се променят санкциите на безумни състави, които се приемат много рядко, а за тази разпоредба(чл. 343) не е въобще изменяна от 1982.Все пак ако си направим трудът да се поравим в мотивите на 20-30 присъди върху ПТП-та, със смъртни случаи ще видите, че  един висок процент по тях свършват с пълно освобождаване от отговорност на водача по чл. 15 НК.Грешката е моя, при случайното деяние става дума, че въобще наказателна отговорност не възниква, не че се освобождава от нея.
Иначе направими ми впечетление кои норми от ЗДвП служат като критерий за правомерно поведение на водачите на МПС-та:
Чл. 20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
 

чл. 5(2) Водачът на пътно превозно средство е длъжен:

1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;


Колкото до споразуменията и тяхното значение в наказателното право-дълга тема................?Имат си и положителните, и отрицателните страни, но е фкт, че в световен мащаб приложението им става все по-масово.



В заключение избрах да цитирам казаното от една свидетелка преди сключването на споразумението:
СВИДЕТЕЛКАТА Р.А.: Разбрах, че и дознателя и съдът са се свързали с моята майка, която е единствена наследница на починалия ми дядо К.П. като последователно са я уведомявали за правата й да предяви граждански иск и да бъде частен обвинител по делото. Тя им е казвала, че не желае да упражнява тези си права и аз от нейно име декларирам, че именно такова е нейното желание. Впрочем и моето. Не желаем пари от подсъдимия, включително след делото няма да имаме такива претенции. Не желаем да го обвиняваме. Желаем обаче той да обмисли постъпката си и да се поправи, за да не допуска в бъдеще престъпление.

Изводите си ги правим ние, с минималните познания по право.





-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Иначе тъпото е, че във форум за юристи тази тема стои от колко дни и въобще не се пише по нея, но за сметка на това теми от типа за " изпращане на теми по история ..." се поддържат постоянно, при това без  въобще тук да им е мястото а  и като цяло за мен твърде унизителна работа засягаща приемането във факултета.

[marin2025]

В заключение избрах да цитирам казаното от една свидетелка предиАТА Р.А.: Разбрах, че и дознателя и съдът са се свързали с моята майка, която е единственасключването на споразумението:
СВИДЕТЕЛК наследница на починалия ми дядо К.П. като последователно са я уведомявали за правата й да предяви граждански иск и да бъде частен обвинител по делото. Тя им е казвала, че не  желае да упражнява тези си права и аз от нейно име декларирам, че именно такова е нейното желание. Впрочем и моето. Не желаем пари от подсъдимия, включително след делото няма да имаме такива претенции. Не желаем да го обвиняваме. Желаем обаче той да обмисли постъпката си и да се поправи, за да не допуска в бъдеще престъпление.

Изводите си ги правим ние, с минималните познания по право.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Това е мое мнение и някои колеги го оспорват, но всичко е въпрос на морал и компромис със закона!Затова аз съм привърженик на споразуменията по принцип!
Това е по-добрия вариант- (малка сума,  но сигурна) дават се примерно 3000лева кеш за паметник, погребение и въпроса приключва със споразумение.Другия вариант е по- несигурен примерно две присъди по 20000 лева.Най често се плаща няколко години по 100 лева примерно, след което длъжника става или безработен или отива в чужбина да си търси работа!Но всичко е въпрос на избор ,а наистина мъката по близък човек независимо по какъв начин е умрял е голяма!
инж. Марин Янков 5 курс Право, ПУ