Формат за разпечатване

[Sam]

Kole, Kakvo shte kajesh po vaprosa? Za ili protiv?
A kakvo misljat ostanalite?
Az shte dam mnoemieto si posleden

[Nikola]

Здрасти Сам, добре дошъл!

Честно да ти кажа, не съм много навътре по въпроса, а и не знам какво точно имаш предвид, поясни...
Засега просто ще кажа, че секвенирането на човешкия геном е почти завършено, но не се знае за какво аджеба отговарят повечето от гените (дори не се знае кои участъци са гени и кои не...) В нашата група също работят по откриването на един ген, но засега се опъва... Ако публикуваме първи ще се киприм в Nature или Science, хехехе!
-----------
А ето и нещо по въпроса във вестниците...:
http://news.dir.bg/index.php?url=feature.php%3Fid%3D2227
(Става въпрос за линка към "генетично модифицирания човек")

[This message has been edited by Nikola (edited 26-02-2001).]

[ilia]

Zdravti Sam,

Kakvo mislia za sekveniraneto na choveshkia genom - V shegovit duh    - nali znaesh onzi anekdot: Sled publikaciata za genoma na choveka dolkadvali na Gospod "Onezi hakeri razbiha zashtitite i si nauchiha si genetichnia kod!"  
Gosped otgovoril - ne se pritesniavaite ei sega shte im smenia password-a    

Ta znachi dai da izbyrzame da download-vame koloto moje poveche informacia predi za e shtraknalo rezeto  

A inache predi vsichko vijdam znachimostta na izsledvaniata v tazi oblast za preodoliavane na nasledstvenite zaboliavania i anomalii, v borbata s rak, spin, diabeta i t.n, a zashto ne povishavane ustoichivostta na ionizirashti lychenia   , alkohol  
Tova moge da dade dobri proekti sys stabilno finansirane.

  Ama zashto se habim za takiva neshta,  Dai da vidim saita na Medelin  



[This message has been edited by ilia (edited 26-02-2001).]

[Sam]

Znachi vse pak se namerihme .
  Vjrno che prednija pat ne bjah mnogo tochen pri postavjaneto va vaprosa. Sega shet se opitam da pojasnja.

Na 19.02.2001 dve grupi nezavisimo edna ot druga obnarodvaha v"Science" i resp v"Nature" che sekveniraneto na choveshkija genom e prikljuchilo uspeshno. Davat se sashto taka  i njakoj danni za genoma i vrazkite mu s drugite sekvenirani do sega genomi.

S drugi dumi horata rabotjat mnogo seriozno i sega ostava dase svarjat sekvenciite s geni resp s funkcija. A sled tova? Ne oznachava li tova che choveshkite belezi mogat dase predskazvat , da se manipulirat i t.n.?
Dopustimo li e tova spored Vas? Kak ocenjavate riskovete i polzite ot edno takova otkritie? Moje li izobshto de se kontrolirat gennite manipulacii na choveshkija genom?
I izobshto vsichki podobni aspekti i mnemija po tjah biha bili polezni pone po moe skromno mnenie.

[Sam]

Znachi vse pak se namerihme .
  Vjrno che prednija pat ne bjah mnogo tochen pri postavjaneto va vaprosa. Sega shet se opitam da pojasnja.

Na 19.02.2001 dve grupi nezavisimo edna ot druga obnarodvaha v"Science" i resp v"Nature" che sekveniraneto na choveshkija genom e prikljuchilo uspeshno. Davat se sashto taka  i njakoj danni za genoma i vrazkite mu s drugite sekvenirani do sega genomi.

S drugi dumi horata rabotjat mnogo seriozno i sega ostava dase svarjat sekvenciite s geni resp s funkcija. A sled tova? Ne oznachava li tova che choveshkite belezi mogat dase predskazvat , da se manipulirat i t.n.?
Dopustimo li e tova spored Vas? Kak ocenjavate riskovete i polzite ot edno takova otkritie? Moje li izobshto de se kontrolirat gennite manipulacii na choveshkija genom?
I izobshto vsichki podobni aspekti i mnemija po tjah biha bili polezni pone po moe skromno mnenie.

[nikstuch]

Zdrasti Ilia,

Znaesh li produljenieto na vica?
Otgovorut na hakerite:
- Ia puk toia, ia da mu izpratim edno "komputarno" virusche.

Nikstuch

[ilia]

Ne dei taka be Nik!  

Shte iadosh Vyrhovnia Adminisrator i shte vzeme na napravi virusa na SPIN da se predava kato gripa - po vyzdushno-kapkov pyt. Posle syvsem shte go zakysame  

A inache mislia che edna ot pyrvite zadachi traibva da e imenno sreshtu SPIN.  Da napravim t-helperite ustoichivi. I razbira se RAKA   ,  
Ako uspeem da postignem kontrol nad delene s posledvashta diferenciacia na rakovite kletki togava Raka ot smyrtonostna bolest moje da se okoje pyt kym bezsmyrtie  

E,e h-h-h- Mechtii......

[This message has been edited by ilia (edited 27-02-2001).]

[Nikola]

Daa, verno - i dvete konkurirashti se grupi publikuvaha BASH po edno i sashto vreme v dvete nai-uvajavani spisania... Stranno, ta chak podozritelno! Daje namerih edno revew, v koeto se kazva che tova ne sa KONkurirashti se grupi, a KOOperirashti se! S drugi dumi iasno e che tiia publikacii savsem ne sa nezavisimi edna ot druga. Ako pitate men tva si e chisto nagovariane. Da ne govorim che rabotata hich daje ne e zavarsena, t.e. zavarshena e, ama 95%, haha ) Iasno che mnogo gi e strah drugia da ne publikuva prav, taka che sa se razbrali, za da niama sarditi.

A inache, naistina zavarshvaneto na tazi rabota oznachava, che choveshkite belezi mogat "da se predskazvat , da se manipulirat i t.n." Spored men v predskazvaneto im niama nishto strashno - naprotiv, mnogo shte e polezno. Vseki badesht roditel bi iskal da znae dali deteto mu shte pritejava dadeni belezi. Naprimer dali shte nosi niakoia mnogo tejka i nelechima genetichna bolest ili malfunkcia. I sega se praktikuva pri dokazano podobno TEJKO zaboliavane na ploda da se izvarshva medicinski abort.
Shto se otnasia do manipuliraneto na belezite, sashto niamam nishto protiv, shtom se kasae za lechenie na podobni zaboliavania.
Tova sa polzite. Za riskovete ne znam. Bi moglo da se stigne i do sazdavane na GMO-hora s vavedeni belezi, koito biha sabudili sporove. Naprimer hora-voinici (zdravi, iaki, barzi...), Hora-ucheni (super umni) i dori hora-robi(izdrajlivi, izpalnitelni, glupavi)!!! No tova bi moglo da stane v dosta po-dalechno badeshte, zasega spored mene e tvarde rano da se pritesniavame...
Zashtoto tezi trevogi sa povsemestni i da - gennite manipulacii na horata shte badat pod nai-strog kontrol, siguren sam!
Choveshkoto obshtestvo ne se e promenilo CHAK TOLKOVA ot vekove nasam, vapreki neveroiatnite nauchni otkritia i promeni v bita i ikonomikata prez tova vreme. Sazdavaneto na GMO-hora osobeno v po-kraini formi shte okaje vlianie, bezsporno, no edva li shte e neshto ekstremalno.

[This message has been edited by Nikola (edited 28-02-2001).]

[Sam]

Zdracvejte,

Kakto zabeljazvam temata ne predizvikva osobeno goljam interes, no smjatam che tova e normalno. Imam v predvid che neshtatasa naistina mnogo slojni i e trudno da se davat ednosnachni otgovori.  Iskreno se nadjavam dobitite poznanija a pak i tezi koito shte se pridobijat v posledstvie da namerjat svoetoprilojeniue v medicinata. Predpolagam che tova shte dade vazmojnost za lechenie na mnogo genetichni zaboljavanija (teoriticheski na vsichki). Pismoto na Nikola ne navejda na edna takava misal. Predi njkolko sedmici pri nas (PRI, predi CPRO-DLO) imashe diskusija za tova koe e GMO i koe ne e GMO. Okaza se che spored razbiranijata na bjurokratite za GMO ne se zachita organizam v kojto sa vavedeni geni izolirani ot individ ot sashtija vid, t.e. ako se izolira chivesgki gen i se vavedev chovek to ne mojem da govorim za GMO . Zvuchi dobre nali?
Sega shte trjabva da sii hodja no njkoj drug pat shte pisha povechko

[Nikola]

Ha, pak da znaete kakvo iskat da praviat v Germaniata!!!

Shtiali da vzimat krav ot vseki maj i da praviat genna banka, koiato da se izpolzva v sluchai na iznasilvania ili drugi prestaplenia... I zashto samo ot majete pitam az? Da ne bi jenite da ne varshat prestaplenia ili da ne ostaviat DNK sled sebe si...?
I tova veche zapochva da mi prilicha na filma GATAKA ili na policeiska darjava v izvestna stepen... Hmm...

[lubopitko]

Abe vie niamate li se sobstveni geni za segvenirane ami ste se zahvanali s tazi neobhvatna tema

[ilia]

Здравейте Фенове,

Ако не следите новините да ви кажа, че преди около месец US учени публикуваха резултати от опити, които са провеждали с човешки ембриони. Най-общо казано те са използвали методи като за in-vitro  оплождане, но вместо да имплантират ембриона в матката на жената донор са отглеждали оплодената яйцеклетка in-vitro  до определени стадии. Разглеждаше се възможността в бъдеще такива ембриони да се ползват за източник на тъкани и органи за присаждане.

Денс прочетох че:
 
<<Забрана над клонирането на човешки ембриони наложи Камарата на представителите на американския Конгрес. Приетият текст предвижда глоба от най-малко 1 млн. долара и 10 години затвор за нарушителите на закона.

Преди да стане известен резултатът от гласуването, Белият дом обяви, че президентът Джордж Буш подкрепя цялостна забрана над клонирането на хора. Приемането на закона се оценява като победа за президента Буш и провал за научните среди, които отстояват необходимостта да се клонират човешки ембриони за медицински цели>>>

Ще ми е интерересно да се запозная с вашето мнение по този въпрос


Ще добавя само данни за Буш - IQ-то му е 91 при средно за американците 100 (те не са много умнички нали  ). Според учени от Пенсилвания единствения  американски президент с толкова ниски IQ е Джордж Буш-старши