Формат за разпечатване

[Kelli_Mutu™]

'Вестник "МОНИТОР" изнесе предварително темите, които щяха да се дават на изпита за младши прокурори, който беше предвиден да се състои на 08.12.2006 г.

http://www.monitor.bg/bulgaria/article?sid=&aid=103805&cid=20&eid=919

Главният прокурор Борис Велчев разпореди да бъде отложен писменият изпит за младши прокурори, съобщиха от прокуратурата. Изпитът трябваше да се проведе днес, но в публикация в пресата днес бе обявено, че предварително подготвените казуси, въз основа на които следваше да се проведе конкурса, са станали достояние на част от явяващите се кандидати, което прави конкурса нечестен. Извършена проверка установи, че получените в редакцията на столичен ежедневник конкурсни казуси представляват един от работните варианти на казусите, от които следваше да се избира един в деня на провеждане на писмения изпит.
Главният прокурор ще внесе във Висшия съдебен съвет предложение за промяна в Наредба № 2 от 2006 г. на Висшия съдебен съвет относно реда на провеждане на конкурси за съдии, прокурори и следователи, което да гарантира, че подготвените за писмения изпит казуси няма да станат известни предварително на неоторизирани лица.
И това като, че ли не е достатъчно, а има и още. Един от казусите публикувани във в-к "Монитор", по-точно № 10, страшно много прилича на казуса, който сега се падна на държавния изпит по НПН, който се проведе на 28.10.2006 г.:

http://forum.uni-plovdiv.bg/index.php?topic=1710.0

За съжаление това не е единствения конкурс, с който се получава подобна афера. В такива случаи човек си задава въпроса "Заслужава ли си да се бориш за заветната диплома?" като след това ще ти се изплюят отгоре на някой конкурс. Подигравка! България няма съдебна система, а бюрокрация. Къде сме тръгнали за ЕС незнам...И това не е всичко-въпросната новина не се разгласява по никакъв начин, което си е чиста манипулация. Защо ли?!

[Kelli_Mutu™]

Ето и развитието на темата от два източника накратко:

http://focus-news.net/?id=n613259
http://mediapool.bg/show/?storyid=124362&srcpos=5

Изпитът е отложен за 19 януари 2007 г. Решението на ВСС няма да се обнародва в ДВ - то се съобщи още на първия "изпит". Да се надяваме, че този път ще е честен 

[Kelli_Mutu™]

Икономическият и социален съвет призовава правителството да започне работа по обещанието му да създаде трудови съдилища. То бе дадено пред работодатели и синдикати при подписването на националния пакт за икономическо и социално развитие до 2009 г. през тази година.

Мотиви
Специализирани трудови съдилища или специализирани състави за трудовите спорове към районните съдилища ще ускорят с 50% сегашното тромаво решаване на трудовите спорове, се казва в становище на ИСС. В почти всички страни от ЕС е въведен подобен механизъм, който бързо и лесно решава трудовите спорове, заяви Чавдар Христов, член на съвета. България се нуждае от законодателни промени в тази област, защото в последните години след преструктурирането на българската икономика броят на трудовите дела, свързани с прекратяване на трудови правоотношения, неизплатени възнаграждения и обезщетения, е нараснал значително. Всяка година се образуват около 30 хил. дела, които се решават за срок между 3 до 5 години, се казва в становището.

Предложения
ИСС, в който влизат представители на работодателските организации, синдикатите и други структури на гражданското общество, настоява и за въвеждането на бързо производство и задължителна помирителна процедура по трудовите спорове. За целта е нужна промяна в ГПК и Закона за устройството на съдебната власт. ИСС призовава да се създаде работна група, която да подготви промените.

[Kelli_Mutu™]

Проект на административно-наказателен кодекс бе представен на пресконференция в Министерството на правосъдието. С този кодекс завършва реформата в съдебната власт. Това заяви проф. д-р Кино Лазаров, председател на комисията, изготвила новия кодекс, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Кодексът ще влезе в сила през март месец следващата година. Проф. Лазаров обясни, че с новия кодекс България става водеща страна в административно-наказателното законодателство. Кодексът ще замести Закона за административните нарушения и наказания, който е един от най-старите закони в България. Проф. Лазаров обясни още, че в кодекса основни принципи в правото, които в останалите закони “са само пожелания”, в новия кодекс, стават правни норми. Един от новите моменти в кодекса, е уреждането на прекратяването на преписки. Това едно от слабите места в Закона за административните нарушения и наказания.

Галина ГИРГИНОВА

Още по темата вижте тук: http://delovasedmitsa.net/home/content/html/main.php?art=1103&len=11518

[Kelli_Mutu™]

Омбудсманът на България сезира Конституционния съд за две разпоредби в Административно-процесуалния кодекс. Според Гиньо Ганев подзаконовите актове са насочени към всички граждани и в този смисъл засегнати от техните разпоредби са всички. Гиньо Ганев сезира Конституционния съд за чл. 143 и 186 от Административно-процесуалния кодекс. Според омбудсмана разпоредбите са противоконституционни. Едната разпоредба предвижда, че когато съдът отхвърли оспорването на административен акт от страна на гражданин или сдружение, те заплащат разноските по делото, както и възнаграждението на адвоката. Според амбудсмана така се ограничават правата на гражданите да изразят съмнение в законосъобразността на един нормативен акт чрез потенциални финансови тежести, които се вменяват на жалбоподателите. В другата разпоредба на АПК се казва, че подзаконови актове могат да бъдат обжалвани само от граждани, чиито права, свободи и законни интереси са засегнати. “Недопустимо е тази разпоредба да иска от гражданина да доказва, че неговите права са засегнати”, твърди Гиньо Ганев.

„Bulgarian Post” / 21.12.2006 г.

[Kelli_Mutu™]

http://www.judgesbg.org/index.php?im=39

ДО ПРОФ.Д-Р ГЕОРГИ ПЕТКАНОВ МИНИСТЪР НА ПРАВОСЪДИЕТО

О Б Р Ъ Щ Е Н И Е

От СЪЮЗА НА СЪДИИТЕ В БЪЛГАРИЯ

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР,

Причината за настоящото обръщение е организираното съвместно от Министерство на правосъдието и австрийските партньори от туининг проекта BG /2004/ IB/ JH/ 01 “Подобряване на гражданското и наказателното производство”, обучение на български съдии по бъдещия Граждански процесуален кодекс.
Целта на този проект е още в периода преди влизане в сила на ГПК да бъдат подготвени 100 съдии /преимуществено на окръжно ниво/, които впоследствие на свой ред да предадат опита си на своите колеги от съответните съдебни райони.
Първата фаза на обучението беше проведена на 05.-07.12.2006 г. в гр.София. Начинът, по който същото беше организирано от страна на подчиненото Ви министерство, породи у нас и нашите колеги основателни съмнения за бъдещето на това иначе толкова полезно начинание. Участниците /приблизително 30 съдии от София и страната/ са били принудени да провеждат заниманията си в тясно и непригодно за целта помещение в музея “Земята и хората”, а колегите от провинцията са били настанени в хотел, чиито стаи през м.декември не са били отоплявани.
Смятаме, че такава организация на обучението, което продължава до м.март 2007 г., е изключително злепоставяща за българската страна пред нашите австрийски партньори и колеги, които в продължение на няколко години полагат значителни усилия за създаване на новото ни процесуално законодателство и обучение на българските магистрати в тази област.
За да не бъдат компрометирани тези усилия и да се осигури постигането на нашите общи цели в съдебната реформа на Република България, настояваме пред Вас, Господин министър, да предприемете необходимите действия по отношение на подчинената Ви администрация, за да се гарантира занапред успешното обучение на българските съдии по новия ГПК.
Надяваме се на Вашето разбиране и съдействие.

От името на УС на ССБ:

/Стоил Сотиров- Председател/

[Kelli_Mutu™]

Почина Рени Цанова

Поклонението ще бъде от 11 ч. във вторник, 27 февруари, в църквата "Света София"

Известната българска адвокатка Рени Цанова e починла тази сутрин след тежко боледуване от рак, съобщиха за БГНЕС от семейството. Поклонението ще бъде от 11 ч. във вторник, 27 февруари, в църквата "Света София".

Рени Цанова (Райна Цанова Петрова) е родена на 23 октомври 1938 г. в Ябланица, Ловешко. През 1971 г. завършила право в Софийския университет "Св. Климент Охридски". Автор е на статии, студии, монографии и книги.

Името на адвокатката нашумя, когато през 1990 г. тя се зае със защитата на сваления от партийна и държавна власт Тодор Живков и се превърна в център на медийно внимание. Но в правните среди и преди това беше уважавана като един от най-опитните юристи по наказателни дела.

Заявявала е в интервюта, че познава в детайли "някои от най-зловещите и кървави истории от практиката на родното съдопроизводство".

Някои от делата й остават като изключително интересни в правната история на България. Сред тях са делото, известно като доказана съдебна грешка "Ваньо Александров" - осъден и после оправдан на убийството на съпругата му, делото "Емил Мариев", който бе обвинен за заливането с киселина на журналистката Анна Заркова и после оправдан - също съдебна грешка.

Рени Цанова защитаваше Даниела Терзийска, която съдът обвини, че е убила сина си Пепи. За този случай тя казваше:

"За всички е ясно, че случаят е специален, защото... таксиметровите шофьори от солидарност към трагедията в семейството на колегата си Терзийски едва не срутиха правителството на Костов, но другото потъна в мъгла. За мен случаят "Терзийска" си остава една огромна загадка. И никой не може да ме убеди, че тази жена е способна да удуши детето си, че може да е автор на такова тежко престъпление".

Разказваше, че се е познавала добре с убития Илия Павлов от преди 10 ноември 1989 г., когато той и прочутият Фатик били обвиняеми - без доказателства по думите й - за участие в канал, по който крадени от Европа автомобили се прехвърляли от България в Близкия изток, където се продавали. По-късно Павлов й предложил да стане юрист на раждащата се групировка "Мултигруп", но тя отказала.

Поклон пред паметта й 

[stug]

Омбудсманът на България сезира Конституционния съд за две разпоредби в Административно-процесуалния кодекс. Според Гиньо Ганев подзаконовите актове са насочени към всички граждани и в този смисъл засегнати от техните разпоредби са всички. Гиньо Ганев сезира Конституционния съд за чл. 143 и 186 от Административно-процесуалния кодекс. Според омбудсмана разпоредбите са противоконституционни. Едната разпоредба предвижда, че когато съдът отхвърли оспорването на административен акт от страна на гражданин или сдружение, те заплащат разноските по делото, както и възнаграждението на адвоката. Според амбудсмана така се ограничават правата на гражданите да изразят съмнение в законосъобразността на един нормативен акт чрез потенциални финансови тежести, които се вменяват на жалбоподателите. В другата разпоредба на АПК се казва, че подзаконови актове могат да бъдат обжалвани само от граждани, чиито права, свободи и законни интереси са засегнати. “Недопустимо е тази разпоредба да иска от гражданина да доказва, че неговите права са засегнати”, твърди Гиньо Ганев.

„Bulgarian Post” / 21.12.2006 г.

По първата точка може да се спори за разноските, ама кой все пак трябва да плати възнаграждението на адвоката, ако не този, който го е наел? По втората Ганев се е олял. Той предлага по същество популарен иск с пълна липса на правен интерес.

[Kelli_Mutu™]

По първата точка може да се спори за разноските, ама кой все пак трябва да плати възнаграждението на адвоката, ако не този, който го е наел?

И аз тук много се смях . Може би в това производство държавата ще назначава на гражданите служебен адвокат и разноските по него ще се поемат от нея?! Това ли е идеята на г-н Ганев незнам.

Към новините:

От днес 28 административните съдилища започнаха да образуват дела

http://www.sac.government.bg / 01.03.2007

На 1 март 2007 г., в изпълнение разпоредбата на § 4, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс, създадените с кодекса 28 административни съдилища започнаха да приемат жалби срещу актове на администрацията, с което завърши реформата в административното правораздаване. Въпреки, че до момента голяма част от съдилищата не разполагат с постоянни сгради или помещения, в цялата страна са обособени регистратури на административните съдилища, където гражданите могат да подават своите жалби. Председателите на съответните съдилища са уведомили обществеността, чрез местните медии, за адреса, на който в момента се помещава съответният съд. На повечето места в страната административните съдилища са настанени в съдебните палати, в които се намират окръжните съдилища. В сгради, извън съдебните палати, са настанени административните съдилища в Силистра, Разград, Пловдив, Плевен, Пазарджик, Монтана и Кюстендил. В първия ден от функционирането на новите съдилища са образувани общо 75 дела.

И така.... Значи вече си имаме административни съдилища. Честито. Интересно споменава се, че Пловдив е един от градовете, в които адм. съд е настанен извън съдебната палата, сиреч премахнат е от Окръжния съд вече. Пак в новината се съобщава, че гражданите били уведомени за това къде се намира. Някой знае ли къде е Пловдивския административен съд?! Питам, понеже аз такова съобщение не съм чула....
Иначе да споделя. Нашия адм. съд би следвало да се подвизава в сградата на Полиграфията (онази срещу гробищата). Преди два дена са ги замолили да я отстъпят, а те са казали, че ще си помислят.
Голям смях  . Законопроектът на АПК се променяше, обсъждаше толкова време. Прие се, след това имаше определен срок, за да може да се подготвят нещата, а то какво стана-пак сме изненадани. В София положението е не по малко трагично. Така, че честито още отново. Имаме си вече административни съдилища. Е, вярно сграда нямат, но е въпрос на време, а и за къде да се бърза?!

[Kelli_Mutu™]

Готов е новият Закон за съдебната власт: Само психично здрави ще стават магистрати

[Kelli_Mutu™]

Смешен плач
Защо шефовете на ВАС роптаят срещу правото на гражданите да искат уеднаквяване на съдебните практики
адв. Михаил Екимджиев
27 Април 2007

Новият Административно-процесуален кодекс (АПК) за първи път позволи на граждани да искат Върховният административен съд (ВАС) да уеднакви съдебните практики, чрез тълкувателни решения и постановления. Според чл.261 ал.2 от АПК, искане за тълкуване на закона могат да правят страните по дела, по които има влезли в сила противоречиви съдебни решения  или определения.

Тази разпоредба дава защита на хората срещу хаоса в българското правосъдие, който избуява в диаметрално противоположни съдебни решения по принципно идентични въпроси. Тя е граждански коректив на лошото правосъдие, целящ предвидимост на съдебните решения, правна стабилност и върховенство на закона.

Въпреки че е в сила едва от 1 март 2007 г. г., чл.261 ал.2 от АПК вече си навлече височайшия гняв на някои върховни съдии. Пръв срещу него възропта председателят на ВАС. После неговият заместник – Венета Марковска, в интервю пред в.”24 часа” от 23 април 2007 г., заклейми правото на хората да искат предвидимо правосъдие.

С нетипичен за съдия патос, г-жа Марковска нарича това право “недопустим правен абсурд”, който “създава неудобство и блокира  работата на ВАС”. Според нея гражданите нямат правен интерес от тълкуване, тъй като то не води до отмяна на влязло в сила съдебно решение или определение. Поради това г-жа Марковска настоява един от най-смислените текстове в новия АПК да бъде отменен.

Невротичната реакция на ръководителите на ВАС срещу законов текст създава впечатление, че водещи в ценностната йерархия и в дневния ред на българското общество не би следвало да са върховенството на закона, правната стабилност и борбата с корупцията, а комфортът и спокойствието на магистратите.

Целият текст: http://mediapool.bg/show/?storyid=128177&srcpos=5

[Kelli_Mutu™]

Американска студентка Ейми Уолтърс съди университета си, след като върху нея по време на изпит по биология паднала глава на лос, която била закрепена за стената.
Тя гледала в микроскопа, когато главата на лоса се сгромолясала до нея, като леко я ударила. Ейми обаче твърди, че от тогава страда от болки в главата и е преживяла „срам и унижение”, като е загубила „цялата радост от живота”.
Университетът „Пенсилвания” все още не е коментирал случая. Най-вероятно въпросът ще се реши с адвокат извън съда. Г-ца Уолтърс казва, че главата на лоса паднала върху нея, а след това се озовала в скута й.
От този момент тя страда от постоянни болки в главата (нейната, не на лоса) и преживява тежко случилото се. Тя обвинява университета в „небрежност и неспособност да закрепи глава на лос за стената”  . Основната цел, разбира се, е да се спечелят повече долари от университета. /БГНЕС/

Източник: Дарик

[Kelli_Mutu™]

Що е "електронен нотариус" и има ли такова джувотно в нашата правна система вижте тук:

http://www.cash.bg/br9-01/093301.htm