Формат за разпечатване

[josnake]

здравейте , има ли информация кога ще бъдат обявени оценките от изпита?

[Kelli_Mutu™]

Нямам информация за това кога ще излезнат оценките по вещно право, но понеделник, четвъртък и неделя съм в университета (в останалото време на работа  ), така че за мен не представлява проблем да погледна за резултати и ако са на таблото да проверя вашата, ако нямате възможност да се разкарвате. Ако искате ми пишете фак. № на лично съобщение, както курс и група.

[marin2025]

за  сведение  резултатите  по  Вещно право вчера  излязоха!на  таблото  на  втория  етаж  не  са  всичките  оценки---при  Петя  има  оргиналните  формуляри  на  гърба  са  всички  оценки  които  липсват  на  таблото!

[josnake]

  благодаря много за информацията , дано няма скъсани ;)

[marin2025]

за  съжаление  има  5-6 двойки,  навярно  колкото  миналата  година , но  на  поправката  ще  минат!днес  на  изпита  по  Теория  на   международните  отношения  имаше   само  (5)  -ци  и  (6)- ци !какво  ще  правим  по  Информационно  право?откъде  да  намерим  учебници,в  библиотеката  нищо  няма,  някой  ходил  ли  е  до  "Иван  Вазов" и  дали  дават  за  домашен  прочит?

[studentkа^^]

за  сведение  резултатите  по  Вещно право вчера  излязоха!на  таблото  на  втория  етаж  не  са  всичките  оценки---при  Петя  има  оргиналните  формуляри  на  гърба  са  всички  оценки  които  липсват  на  таблото!

А Петя като казва, че оценките са на таблото, какво правим? И за едни се дава информация по телефона, а за други - не. Общо взето, когато е в настроение Петя. Един път дава информация, за когото и да я попиташ, а в следващия момент Петя не може да дава инаформация по телефона, защото оценките били на таблото.

[marin2025]

някой  има  ли  теми  ,  разработки  за  електронни  подписи  ,електронно  правителство,изобщо  търся  материали  по  информационно  право!  изпита  е  на  3  май  от   11  часа!

[marin2025]

внимание колеги,  днес  като  преглеждах  стари  дела  се  натъкнах  на  следния  случай  от  практиката  на  Хасковски  РС!казуса  е  следния--  иск за  съдебна  делба на  апартамент  и  движими  вещи  общо 17  пункта  за  които  са  представени  полагащите  се  доказателства,като  фактури ,  договори  и т.н. сега  цитирам  Решение 821  от  09.01.2004г. гр.ХасковоСъдия Павлина  Господинова        бла-бла-бла един  лист, ----Основателен  е  и  иска  за  делба  на  движимите  вещи,  но  не  за  всички  вещи--посочените  в  пункт13 ,17  ,4  (теракот  в  банята,алуминиева  дограма   и  стъклени  блокчета на  тераса,  желязна  входна  врата)  са  движими  по  своето   естество,но  тъй  като  ищеца  сочи  ,че  са  в  апартамента, предмет  на  делбата,  и  са  трайно  прикрепени  към  имота,  то  те  следва  да  бъдат   приети  като  НЕДВИЖИМОСТ  по  ПРЕДНАЗНЧЕНИЕ  ,фактурите  за  тях следва  да  не  се  приемат  за  доказателствено  средство  като  за  движими  вещи,поради  което  искът  за  делба  на  посочените  вещи   като  движимостти   следва  да  се  отхвърли!   Каква  желязна  логика, нали  колеги!за  сетен  път  се  убеждавам  че  в  България  няма  невъзможни  неща  Цитирам  и  част  от  Решението  касаещо  ,горния  момент -- а  то  е  ОТХВЪРЛЯ  иска  предявен  от  ищеца .......... за  делба  на  следните  вещи--желязна  входна  врата,  фактура  117/07.09.1992г. на  цена  568лв  на  завод  "строймаш"-Хасково,алуминиева  дограма и  стъклени  блокчета,фактура  239/04.06.1996г.теракот  с  фактура  547/03.06.1997г. като  НЕДОКАЗАН  и  НЕОСНОВАТЕЛЕН!Супер  яко  решение ,така  се  каляваше  стоманата  по времето  на  Островски---изводите  оставям  на  колегите  за  размишление!

[marin2025]

от  горния  пост  следва  въпроса  --как  движима  вещ  може  да  бъде  НЕДВИЖИМОСТ  по  ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ!??? въпроса  ми  е  не  само  към  юристи , но  и  към  филолози  и  най  вече  към  преподавателите  защото  такова  животно  в  ГПК  няма!?!  благодаря  предварително  за  отговорите,  стремя  се  да  се  получи  дискусия!

[marin2025]

моя  аргумент  към  съдия  Господинова  е  един  цитат  от   Селинджър , който  казва, че  хората  са  кръвни  братя  при  което  общувайки се  прилага  нееклептивната  геометрия  и най - късото  разстояние  между  двама  души  е  пълна  окръжност! някакъв  коментар ?

[law_master]

Основателен  е  и  иска  за  делба  на  движимите  вещи,  но  не  за  всички  вещи--посочените  в  пункт13 ,17  ,4  (теракот  в  банята,алуминиева  дограма   и  стъклени  блокчета на  тераса,  желязна  входна  врата)  са  движими  по  своето   естество,но  тъй  като  ищеца  сочи  ,че  са  в  апартамента, предмет  на  делбата,  и  са  трайно  прикрепени  към  имота,  то  те  следва  да  бъдат   приети  като  НЕДВИЖИМОСТ  по  ПРЕДНАЗНЧЕНИЕ  ,фактурите  за  тях следва  да  не  се  приемат  за  доказателствено  средство  като  за  движими  вещи,поради  което  искът  за  делба  на  посочените  вещи   като  движимостти   следва  да  се  отхвърли!   Каква  желязна  логика, нали  колеги!за  сетен  път  се  убеждавам  че  в  България  няма  невъзможни  неща 

Ето я логиката 
Действащото законодателство,за разликата от отменения Закон за имуществото собственмоста и сервитутите,както и
отменения закон за привилегиите и ипотеките не познава понятието недвижими вещи по предназначение. в по старото ни
законодателство за недвижими са се считали онези вещи,които собственика на един недвижим имот е поставил в него за
постоянно и които без да са трйно прикрепени към имота,обслужват неговата експлоатация(в случая теракота и др.).
по сега действащото законодателство такива вещи следва да се считат за движими ,освен разбира се ако не са
прикрепени по такъв начин към имота, че да е невъзможно тяхното демонтиране,без те да се разрушат или да се намали
съществено стоиността им .

явно тая съдийка е от старата школа

[marin2025]

не знам  колко  е  възрастта  на  съдия  Господинова,  но  моето  мнение  е , че  трябва  да  се  приемат  фактурите  като  доказателствено  средство, след  което  с  определение  да  се  конкретизира  задачата  на  вещото  лице , което  ще  направи  оценката  на  апартамента  и  да  изчисли  стойността  на  подобренията  които  са  очевидно  тези  теракоти,дограми и входни  врати!  по този  начин  според  мен  трябва  да  се  реши  делото , а  не  с  тези  "непълноти",които  дават  основание  на  народа  да  "псува"  съдебната  система!скоро  чух , че  рейтинга е  спаднал  даже  под  този  на  полицията!?!заради  такива  немарливци!това  не  е  от  незнание  на  закона  и  неразбиране  ,  това  е  соц.-комунистически  инфантилизъм!