Формат за разпечатване

[law_master]

Гледах един епизод на Отчаяни съпруги и ми направи впечатление тази история Казусът е следния.

Съпругата на Харви, собственмик на магазин, разбира от приятелката си Бри в уж случаен разговор че съпругът й, й изневерява, с негова служителка. След разговора тя взима пистолета на мъжа си и отива в магазина, с цел ако не убие мъжа си то поне да го сплаши. В този момент в магазина се намират Линет и Нора, която има незаконно дете от мъжа на Линет, Том. След като влиза в магазина Съпругата на Харви, Мардж, заплашва намиращите се вътре клиенти, и не позволява никой да излиза навън. Харви се заключва в офиса си, където преди това е влязла Иди, за да се оплаче на оправителя. В разговор м/у Харви и Мардж се чува по интеркома и гласът на Иди, в следствие на което Мардж се изнервя още повече. По същото време се заражда и спор м /у Линет и Нора. Мардж се насочва към тях насочва оръжието и пита за какво е спорът. Линет обеснява, че Нора преди време е спала със съпруга й и има дете от него,
с което иска да замине в чужбина. След тези думи Мардж прострелва Нора в областта на сърцето и тя умира след няколко минути.

Въпрос: Извършва ли престъпление Линет?

     

[marin2025]

       Не   съм   гледал  сериала   ,  но  струва  ми  се , че  не  извършва престъпление!

[Lp_guard]

Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.В казуса говорим за убийство(престъпление против личността-чл.115НК и следващите го разпоредби,касаещи непредпазливостта и другите квалифицирани състави)!За мен престъпление има.За мен може би ще се приложи нормата на Чл. 118. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) За убийство, извършено в състояние на силно раздразнение, което е предизвикано от пострадалия с насилие, с тежка обида или клевета или с друго противозаконно действие, от което са настъпили или е било възможно да настъпят тежки последици за виновния или негови ближни, наказанието е: в случаите на чл. 115 - лишаване от свобода от една до осем години, а в случаите на чл. 116 точки 1 - 6 - лишаване от свобода от три до десет години....Но пак зависи защото трябва да се уточни дали пострадалия е предисвикал или не ....А и основното-извършено е в USA-Друг вид правосъдна система...

[law_master]

Колега Lp_guard, че убийство има е безспорно, дали е в състояние на афект - не мога да кажа точно. Но аз имах предвид друго - може ли да е налице подбудителство, тъй като то е винаги умишлена дейност и подбудителят въздейства в/у извършителя като го мотивира да вземе решение за извърване на престъплението

[josnake]

има убийство, но линет няма вина,т.е няма вина няма  престъпление

[А. Петров]

  Колеги нека се включа и аз 
Какво знаем?

Афект  Психично състояние на силно душевно вълнение и емоционална възбуда, което се отразява върху способността за разумни съображения и контролиране на действията. От гледна точка на наказателното право афектът бива два вида: физиологичен, който не изключва възможността за контролиране на поведението и патологичен, който води до невменяемост. В някои случаи (убийства, телесни повреди) афектът, предизвикан от пострадалия с противозаконно действие, дава основание за преквалифициране на деянието в по- леко, респ. за смекчаване на отговорността. Наказателният кодекс не използва термина "афект", а "състояние на силно раздразнение". 
     Афектен умисъл  Вид на умисъла, когато решението за извършване на престъплението и неговото осъществяване е станало в състояние на силна възбуда (афект). Наличието на афектен умисъл при някои престъпления, когато предизвикването му е предизвикано от противозаконни действия на пострадалия, води до преквалифициране на деянието в по-леко наказуемо. 

а от НК?

ПРИВИЛЕГИРОВАНИ СЪСТАВИ

АФЕКТЕН УМИСЪЛ
Чл. 118. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) За убийство, извършено в състояние на силно раздразнение, което е предизвикано от пострадалия с насилие, с тежка обида или клевета или с друго противозаконно действие, от което са настъпили или е било възможно да настъпят тежки последици за виновния или негови ближни, наказанието е: в случаите на чл. 115 - лишаване от свобода от една до осем години, а в случаите на чл. 116 точки 1 - 6 - лишаване от свобода от три до десет години.

И като се замислим около обективната страна на престъплението какво можем да установим?
1. Пострадалата Нора с какво може да е обидила Мардж, извършила ли е нещо, с което да застраши нея или близките й, обида някаква има ли? Сигурно да спиш със съпруга на приятелката си все още не е противозаконно действие, нали така, дори и да му родиш дете?
Не мога да открия нещо от гореизброеното, следователно - афектен умисъл/ състояние на силно раздразнение не може да се използва при квалификацията на престъплението.
2. Имаме обаче предумисъл - Мардж отива с предварително подготвено оръжие обмислила всичко в спокойно състояние, но да убие потентния си съпруг  , т.е. квалифицирания състав на чл.116(1) т.9 За убийство извършено предумишлено....
3. В крайна сметка - имаме изстрел в областта на гърдите (начин, средства на причиняване на вредата, засегната област - смъртоносни, следователно може да се направи основателно предположение за наличие на умисъл )
С оглед на гореизложеното аз, ако съм разследващия прокурор бих подвел ... да не е квалифицирания състав по чл.116(1), т.9, НО по чл. 115 няма начин да не си го отнесе-
Чл. 115. Който умишлено умъртви другиго, се наказва за убийство с лишаване от свобода от десет до двадесет години. и при утежняващите вината обстоятелства ще настоявам наказанието - по-близо до 20-те 
Още повече- да се има предвид генералната превенция- другите жени в подобни обстоятелства въобще и да не си помислят да си трепят мъжете 

[А. Петров]

              
Моля за извинение    Сега виждам, че въпросът е друг...
Както се казва всичко е ясно, да влезе убития!   
П.С. Относно Линет е трудно да се прецени без да се знае субективната страна на деянието. Тя може би не е знаела защо Мардж е с оръжие, и не е предполагала, че Мардж ще застреля Нора? Едва след като се установи:
1. Съзнавала ли е общественоопасния характер на деянието си (т.е. виждаш ядосана жена с оръжие, ревнива сигурно мисленето й е затруднено    - трябва ли да й говориш за други жени, които прелъстяват    скромните женени мъже?! ) Нормалния човек казва НЕ, Линет- ДА
2. Предвижда ли настъпването на общественоопасните последици (т.е. тая, лудата Мардж ако вземе, че стрелне към развратната Нора дали последната има шанс да й се размине) Нормалния човек казва НЕ, Линет - ДА
3. Относно допуснатия резултат- прострелването на Нора-
Линет има ли въобще намерение да го предотврати -    НИКОГА!
Остават две възможности:
А) Пряко е искала резултата - Нора да отнесе оловото, или
б) Ако не друго, то поне е допускала че при нараняването с оръжието има опасност Нора да ритне бакърчето, но й е било безразлично.
И в двата случая ще го квалифицирам като подбудителство към умишлено причиняване на смърт, т.е. подбудителство към убийство!
Всичко това обаче при положение, че Линет не си извади медицинско, че е епилептичка, нали? Да е вменяема!
Това е, Линет-Минет    да ме извинява, но жена с оръжие да гони мъжа си и ти обясняваш, че тая срещу теб мърсува  с женени мъже... то си е почти извършителство   
И имайки предвид признатия уклон в българското наказателно право - посоката е ... Сливенския затвор...
Доценте, ти за това ли питаш - да я пратят там, при вас    ?

[Sarkis]

Гледах един епизод на Отчаяни съпруги и ми направи впечатление тази история Казусът е следния.

Съпругата на Харви, собственмик на магазин, разбира от приятелката си Бри в уж случаен разговор че съпругът й, й изневерява, с негова служителка. След разговора тя взима пистолета на мъжа си и отива в магазина, с цел ако не убие мъжа си то поне да го сплаши. В този момент в магазина се намират Линет и Нора, която има незаконно дете от мъжа на Линет, Том. След като влиза в магазина Съпругата на Харви, Мардж, заплашва намиращите се вътре клиенти, и не позволява никой да излиза навън. Харви се заключва в офиса си, където преди това е влязла Иди, за да се оплаче на оправителя. В разговор м/у Харви и Мардж се чува по интеркома и гласът на Иди, в следствие на което Мардж се изнервя още повече. По същото време се заражда и спор м /у Линет и Нора. Мардж се насочва към тях насочва оръжието и пита за какво е спорът. Линет обеснява, че Нора преди време е спала със съпруга й и има дете от него,
с което иска да замине в чужбина. След тези думи Мардж прострелва Нора в областта на сърцето и тя умира след няколко минути.

Въпрос: Извършва ли престъпление Линет?

     

  ... според мен трябва да се види "25 та поправка "   от зако на хАмерика