знчи за този изпит четеш, четеш и пак четеш. на самия изпит пишеш и най-накрая се надяваш да те е пуснала. при нас беше скъсала над 50% и то от най-големите зубари, които си бяха написали всичко. така че за този изпит само се надяваш и това е- няма никаква гаранция. а също така освен на въпроса за българия фдържи адски много на това да се пишат цифри. винаги дава въпрос, който касае там не школите ами абе където има мн имена на хора от първите теми е. не съм сигурна и аз вече какво беше това. след това дава за някоя от западните държави в някой определен период(или преди кризата или след някоя война) и накрая за българия. ноз адължително трябва да пишеш и по трите въпроса. а също така поне при нас имаше тест преди изпита за освобождаване и имаще само трима осовободени и то с 4. но на фона на всички скъсани 4 си е перфектна оценка!!!!!
На мен пък ми е писнало да чета мненията на полуидиоти. И това „полу” е на косъм да придобие оттенъка на нещо далеч по-закръглено, но днес съм в настроение. За определението си далеч не смятам да се извинявам. Пишете си „България” с малка буква, пък чакайте след това добро отношение.
Толкова ли не можете да искате обяснение от професор Кацаркова за оценките си? Като сте толкова сигурни в знанията си, защо не сте искали основания за лошите си резултати? И ако случайно такива основания не Ви се предоставят, то напишете едно оплакване. Можете дори и със Студентски съвет да се свържете. Защото така драматично представяте картинката сякаш сте супер ощетени. Като е така – потърсете правата си!
-----------------------------------------------------------------------------------------------
До тук беше мнението ми на общо основание, а сега следва личното ми такова. Ще боли, вземете мерки. Според мен въобще не сте сигурни в знанията си, повечето преписвате и за резултатите се на принципа „каквото стане”. ОК, нищо против, ваш си е избора как ще си изкарате оценките, но какви са тези претенции след това? Хем не знаете, хем претенции имате?! Това е една болест на обществото ни, а именно съществуването на незнаещи с претенциите за знаещи. И това са обаче форумни претенции, а не реално потърсени. По-лесно е да не правиш нищо и да обвиняваш скришом някой друг за собственото си незнание. Да ви пишат слаба оценка и да не си потърсите основанията за това е най-вероятно защото си я заслужавате. Нещо като да искат да ви изнасилят и вие собственоръчно да се съблечете.
Чистата и елементарна логика казва, че ако аз ви пребия и вие не извикате полиция да се оплачете, то аз най-вероятно съм ви пребил в собствения си дом и то в момента, в който сте влезнали с взлом. Както в този, така и във вашия случай няма как да си потърсите правата, защото не върви да попитате защо имате двойка, при положение, че сте писали същото като Иванчо и то защото и двамата сте преписали от едно и също място или един от друг.
Не съм свършил, ще вметна и още нещо. Има едни пищови по стопанска история, които се размятат поне от 5 години, понеже за направата на нещо такова по точно този предмет е трудоемка задача и затова се размятат главно тези. И смятате ли, че преподавател с над 40 години стаж не разбира дали сте преписвали от тях само по първото ви изречение? Или проблемът Ви по-скоро е, че някои минават с преписване, а други не. Мда, грандиозен факт, чак да се изяде човек от яд.
П.С. Ако някой реши да се обиди, да се нареди на опашката, моля
Автор
Тема: Стопанска история-съвет (Прочетена 5291 пъти)