Формат за разпечатване

[Nikolay Manchev]

Microsoft са си направили труда да вземат Java да помислят
как да я направят по-добре и в крайна сметка да създадат нещо по-бързо,
по-удобно и по-смислено.

Аха. И един мармот завива шоколада...

[JOKe]

хахахахаха

[Stilgar]

ne moga da proumeia kak niakoi koito pishe na java/.net moje da ima neshto protiv .net/java
che to horata sa si go otkradnali pochti edno kum edno che to niama tehnologia deto da miaza poveche na java ot .net

[Ники Вълчанов]

Microsoft са си направили труда да вземат Java да помислят
как да я направят по-добре и в крайна сметка да създадат нещо по-бързо,
по-удобно и по-смислено.

Аха. И един мармот завива шоколада...

:D:D:D:D:D
Много добро ...

... но е факт, че все повече и повече се търсят .NET програмисти. ASP.NET web приложения се правят постоянно. Технологията се използва ... моля не плюйте по нея ;)

"Всеки ред код - пирон в ковчега на
империялистическите копелета от Microsoft"
     Лозунг от митинг на джаварите, линуксджиите, open source
     обществото и комунистите-екстремисти!!!

[Ники Вълчанов]

Все пак ... иска ми се да насоча темата в правилна посока.

Joke ... по принцип ASP.NET е насочено за разработка на Web Applications, а не толкова на динамични Web сайтове, така че е напълно нормално почти да не могат да се намерят ASP.NET сайтове в нет-а. В кратката ми практика съм участвал в разработването на 3 системи на ASP.NET. И трите имаха за цел да работят във вътрешна мрежа.

[VooDooMaN]

Никой не плюе технологията, но ти я хвалиш по много странен начин :>.

[Jack Johnson]

...и рече Той:

- "Да бъде байткод!"

И биде байткод. Байткодът обгърна все що на длъж и на шир и отдели процесора от програмата. И виде Той, че байткодът е нещо хубаво и благо му стана...

Оригиналът е преработен от книгата "Битие глава 1" на стария завет на Библията.



...и рече Той:

- "Сега вий се карате, щото не разбирате байткода. Затуй от днес нататък всички ще пишете на различни програмни езици."

Оригиналът е преработен от книгата "Битие глава 11" на стария завет на Библията.


Всеки сам да си прави изводите!

[JOKe]

n_valchanov : t.e. asp.net si e mit
pishelo se udobno hubavo
pishe li se ? - ne ima li saitove - ne portali ? - kakvo e portal biha kazali microsoft

za web services che se izpolzva sigurno e taka makar che koi e tozi samoubiec deto shte iska web servici da mu se pishat ta i na windows da se hostva ta i na IIS ... vyiiiiiiiii kakto kazvat v dobrich tui ne e na hubau :>

[OpenBSD]

Тая тема ми стана интересна, а и от много време ме вълнува тоя въпрос, след като .net е преработена Джава, защо не могат да вървят приложения писани на .net под Linux или *BSD? И понеже Майкрософтци ще си помислят, че се заяждам, ще поясня, че просто това ме интересува като въпрос. Иначе до сега например Skype-2.* трябваше да е пуснат и за Линукс. Изобщо ако идеята на .net е близка до тази на Java, тогава не би ли трябвало колко и да не им е приятно на Мицрософтци да го портнат и за Линукс?

[Jack Johnson]

Изобщо ако идеята на .net е близка до тази на Java, тогава не би ли трябвало колко и да не им е приятно на Мицрософтци да го портнат и за Линукс?

Ще направя едно голямо пояснение по въпроса:

.NET и C# са стандарти съответно за байткот базирана платформа и компилатор за същата платформа. Това означава, че всеки вендор може да реализира платформата и компилатора както си искат, стига да са съвместими със стандарта.

Много от нещата не тръгват под MONO, просто защото не влизат в стандартите за .NET и C#, а са чиста проба "добавени" от Microsoft.

Малка част от "добавените" елементи са към Windows Forms, ASP.NET, както и 99% от System.Data, което на практика означава, че всичко писано на .NET за Microsoft платформа няма как да тръгне на друга платформа, след като се използват елементи, които не влизат в стандартите. Хитър ход от тяхна страна - хем е стандарт, хем върви само на тяхната операционна.

[VooDooMaN]

То може и на Java да се пише така, че да не е portable, споко . Въпросът е в това, че Microsoft едва ли са гонили portability.

[Stilgar]

v kraina smetka shto im e na microsoft da se bluskat da pishat za drugi platformi?
pusnali sa si dokumentacia koito ima tolko zor da si napishe framework za linux i bsd

a java kolko e portable i teia deto ne sme pisali znaem...

[OpenBSD]

За Джава няма да коментирам. Ако искам да пусна нещо писано за Мицрософт използвам wine. Ако не стане vmware. То поне заема толкова памет колкото една JVM. Е, иска повече място на диска, но поне после работи бързо.
А и напоследък Джавата не ми е особено приятна за коудване, особено след като се оказа, че Еклипс VE за всеки нов диалог стартира нова виртуална машина, която заема още около 60МБ. Все пак коудването е наистина бързо, но повече ме влече програмирането.

[JOKe]

Изобщо ако идеята на .net е близка до тази на Java, тогава не би ли трябвало колко и да не им е приятно на Мицрософтци да го портнат и за Линукс?

Ще направя едно голямо пояснение по въпроса:

.NET и C# са стандарти съответно за байткот базирана платформа и компилатор за същата платформа. Това означава, че всеки вендор може да реализира платформата и компилатора както си искат, стига да са съвместими със стандарта.

Много от нещата не тръгват под MONO, просто защото не влизат в стандартите за .NET и C#, а са чиста проба "добавени" от Microsoft.

Малка част от "добавените" елементи са към Windows Forms, ASP.NET, както и 99% от System.Data, което на практика означава, че всичко писано на .NET за Microsoft платформа няма как да тръгне на друга платформа, след като се използват елементи, които не влизат в стандартите. Хитър ход от тяхна страна - хем е стандарт, хем върви само на тяхната операционна.

хахаха с други думи бати гадовете ;)

[VooDooMaN]

А и напоследък Джавата не ми е особено приятна за коудване, особено след като се оказа, че Еклипс VE за всеки нов диалог стартира нова виртуална машина, която заема още около 60МБ. Все пак коудването е наистина бързо, но повече ме влече програмирането.

Тоест фен си на Notepad.

[Ники Вълчанов]

Здрасти на всички

Видях, че сте подхванали MONO.
Всъщност се справя много добре. Има пълна подръжка на ADO.NET
още от началните си версии. От скоро подържа и Win Forms.
Така, че що се отнася до portability .NET приложеннията са си напълно приносими.
Виж ако решиш да пишеш .NET приложения, които да се държат напълно еднакво на
Windows и Unix вече трябва да се заровиш доста надълбоко в документацията на .NET и MONO.
Все пак MSIL си  е бая сложна работа. Имай предвид, че един гърджав HTML не се изпълнява
еднакво на два различни браузъра, какво остава за MSIL.
Това че джава работи ЩО ГОДЕ еднакво на различни OS се дължи единствено на факта, че SUN
си пишат виртуалните машини и за Windows и за Unix. Ако Microsoft имаха за цел да портнат
.NET framework-a за няколко операционни системи, това нямаше да е никакъв проблем... все пак
те имат ресурс (слаб пример за това е близо 16 годишната разработка на една от най-добрите ...
ако не и най-добрата файлова система пускана до сега NTFS). Какъв им е проблема да отделят една група developeri, които да работят по подобен проект? Никакъв ... просто хората са сметнали, че за сега могат да си държат монопола и го правят изключително успешно!

"Bacon!"
"...Viva la resistence!"
                         Erik Cartman
             

[Jack Johnson]

Здрасти на всички

Видях, че сте подхванали MONO...

...ако не и най-добрата файлова система пускана до сега NTFS...

Ако MONO работеше толкова добре, отдавна да съм хостнал няколко проекта вече...

Истината е, че MONO се развива много бързои е доста качествен, но за да се портне .NET над 90%, то трябва да се портне цялата операционна система WinXP, заедно със SP1.

NTFS е доре, но само в сравнение с FAT32, иначе не е нищо много по-различно като идея от EXT2/EXT3. В това отношение Microsoft пак са крали много идеи от UNIX.

[JOKe]

n_valchanov : hey neo wake up .. and come to the real world ? nTFS ? ?!?!?!?!?! - no comment

[Ники Вълчанов]

JokE: Neo wake up!!!

Ето и часа на истината!!!
http://www.primer.com/

ASP.NET над всичко!!!

[VooDooMaN]

html изглежда различно, защото рядко е писан правилно и не съм убеден, че в quirksmode се рендира по един и същ начин на различните браузъри. Ако е правилен xhtml не би трябвало да има разлики.