Формат за разпечатване

[JOKe]

е закво ми е Google той не е от QA бранша за това питам теб ти си от бранша
каква е разликата между QA и QM ?
бтв мерси за ценоразписа

[barbolinda]

Ако те интересува бранша  препоръчвам ти този форум http://www.sqa-bulgaria.info

[JOKe]

ами реално не ме интересува. : )

[Kas]

Не му обръщайте внимание на Joke, той си няма работа и само спами форумите Много е хубаво в една софтуерна фирма да има QA екипи, защотото те помагат страшно много на разработчиците. Когато тях ги няма всичкото това тестване се налага да го прави разработчика, а знаем колко е ефективно когато разработката и тестването се прави от един и същи човек, да не говорим, че обикновено на разработчика не му стига времето да си налее една чаша вода от машината, та камоли да прави и  най-различните му видове тестове. А като се прибави и факта, че обикновено QA е някоя хубава девойка  ... какво повече му трябва на човек 

[Иван Енев]

QA дето пише JUnit тестове не съм виждал. Факт е, че разработчиците могат да играят ролята и на QA, обратното обаче не съм го виждал досега.
Нека не отклоняваме излишно темата с линкове и ценоразписи.

[hallucinate]

А като се прибави и факта, че обикновено QA е някоя хубава девойка  ... какво повече му трябва на човек 

 
 Това е много вярно!   

[barbolinda]

Не му обръщайте внимание на Joke, той си няма работа и само спами форумите Много е хубаво в една софтуерна фирма да има QA екипи, защотото те помагат страшно много на разработчиците. Когато тях ги няма всичкото това тестване се налага да го прави разработчика, а знаем колко е ефективно когато разработката и тестването се прави от един и същи човек, да не говорим, че обикновено на разработчика не му стига времето да си налее една чаша вода от машината, та камоли да прави и  най-различните му видове тестове. А като се прибави и факта, че обикновено QA е някоя хубава девойка  ... какво повече му трябва на човек 

Добре че имам и съмишленици  Напълно подкрепям казаното 

[JOKe]

Kas : тзтз само девойки са ти в главата може да е някои гнусен дебел тип на 40 години дето мозака му не работи от 15 години

[Sayos]

Kas : тзтз само девойки са ти в главата може да е някои гнусен дебел тип на 40 години дето мозака му не работи от 15 години

Найдене не обиждай Калинчу

[JOKe]

ни обиждам !
пу за мен да не обижда !

[Емил Дойчев]

Мисля, че на студентите във ФМИ, спец. Информатика, които са успели да издрапат до 4ти курс би трябвало да им е ясно какво е QA. Според мен това се учи в 3ти курс по Софтуерни технологии.

Там между другото има и една лекция, в която се обясняват какви са ролите в софтуерният процес и кой ги изпълнява. Според нея Unit тестовете се правят от самия програмист и мисля, че не може да има спор по този въпрос. Това все пак е минимума, който би трябвало да е направен преди да се пусне този код по-нататък.

Това е на хубава теория. На практика, във фирмите с по-малко персонал, до unit тестове (такива каквито трябва да бъдат) рядко се стига. Не, че не са полезни, но изискват доста време за да се напишат читави и да са полезни, и се разчита, че на интеграционните тестове ще се хванат всички проблеми.

[Димитър Димитров]

Това няма нищо с темата!
И в момента темата се превърна в спор кой е по-добър QА- ите или Developer-ите, а това не е целта.
Можеш да провериш заглавието!
Ако държиш да ти покажа, все пак  rock , 19:00 на Bingoto
   

Идеята ми беше, че щом има такава позиция значи е важна и е от полза. Второ да си видял да споря? Относно заглавието провери го ти, защото като гледам точно ти не си писал нищо по темата. И какво искаш да ми покажеш, че нещо не ми стана ясно?

[NeshtoSeSluchi]

А като се прибави и факта, че обикновено QA е някоя хубава девойка  ... какво повече му трябва на човек 

АААА!
А на нас са ни пробутали kalin4y!

[Иван Енев]

Мисля, че на студентите във ФМИ, спец. Информатика, които са успели да издрапат до 4ти курс би трябвало да им е ясно какво е QA. Според мен това се учи в 3ти курс по Софтуерни технологии.

Там между другото има и една лекция, в която се обясняват какви са ролите в софтуерният процес и кой ги изпълнява. Според нея Unit тестовете се правят от самия програмист и мисля, че не може да има спор по този въпрос. Това все пак е минимума, който би трябвало да е направен преди да се пусне този код по-нататък.

Това е на хубава теория. На практика, във фирмите с по-малко персонал, до unit тестове (такива каквито трябва да бъдат) рядко се стига. Не, че не са полезни, но изискват доста време за да се напишат читави и да са полезни, и се разчита, че на интеграционните тестове ще се хванат всички проблеми.

Опитът ми говори, че писането на unit тестове отнема по-малко време от това да се пуска приложение и да се клика, за да се види дали всичко работи както трябва. Някакъв мит е това, че отнемат много време и обикновено се пропускат при голямо напрежение, което за съжаление е честа практика.

[Jack Johnson]

Всеки един QA има сърце на програмист...

... в стъклено бурканче на бюрото си! А някои имат и по повече, зависи на колко програмисти е "помогнал" да умрат от яд, че не са си свършили работата!

Това е една шега, която се върти из нашия офис, моля никой да не го приема лично. Ако при нас ги нямаше QA персонала, ние (програмистите) отдавна щяхме да сме на улицата в търсене на нова работа.

Поклон! 

[Емил Дойчев]

Мисля, че на студентите във ФМИ, спец. Информатика, които са успели да издрапат до 4ти курс би трябвало да им е ясно какво е QA. Според мен това се учи в 3ти курс по Софтуерни технологии.

Там между другото има и една лекция, в която се обясняват какви са ролите в софтуерният процес и кой ги изпълнява. Според нея Unit тестовете се правят от самия програмист и мисля, че не може да има спор по този въпрос. Това все пак е минимума, който би трябвало да е направен преди да се пусне този код по-нататък.

Това е на хубава теория. На практика, във фирмите с по-малко персонал, до unit тестове (такива каквито трябва да бъдат) рядко се стига. Не, че не са полезни, но изискват доста време за да се напишат читави и да са полезни, и се разчита, че на интеграционните тестове ще се хванат всички проблеми.

Опитът ми говори, че писането на unit тестове отнема по-малко време от това да се пуска приложение и да се клика, за да се види дали всичко работи както трябва. Някакъв мит е това, че отнемат много време и обикновено се пропускат при голямо напрежение, което за съжаление е честа практика.

По-принцип си прав и така трябва да бъде. Но аз смятам, че за да се подготвят тестови случаи, които наистина да доказват, че въпросното парче код е читаво при всички ситуации (е или при повечето) се изисква време. Бързо могат да се направят какви да са тестове, но за тестовете с тежест мисля, че трябва време - най-вече за осмисляне на това, което е написано.

Нека JOKe да каже, колко време му отнемаше да си тества промените чрез кликане (да го ориентирам - някъде между 3 и 15 секунди, след като се докопа до нужните бутони в GUI-то) и колко му отнема сега да направи JUnit тестове, след като е открил тази благинка.

Няма спор, че подходите са различни и ефекта от тях е коренно различен.

[JOKe]

emil : да ама колко ми отнемшае да тествам WebServicite ? невъзможно беше
и един тест се правише за 1 иф да пробвам по 15минути нагаждане
така че може би има неща добри за JUnit и такива дето са добри за кликане

[barbolinda]

...ако един QA достатъчно добър за да пише UNIT тестове, ще започне работа като Junior dev и ще взима колкото senior QA някак си ... не сте ли съгласни с мен? ...

Незнам къде са тези фирми, в които  Junior dev ще взима първоначално 1000 лв. Всичките developers които познавам са почнали средно по на 500лв. Ако ти си попаднал на такава фирма, мога само да ти кажа...браво, имал си късмет.

[JOKe]

аз мога да ти кажа няколко такива фирми
дето junior dev ще почваш по 800-900 ;)

[AddaLlace]

аз мога да ти кажа няколко такива фирми
дето junior dev ще почваш по 800-900 ;)

за Пловдив ли говорим?