Формат за разпечатване

[Димитър Димитров]

Някой може ли да ми препоръча добро методическо ръководство за решаване на задачи по алгебрични структури? Не учебник а ръководство за задачи  .

[XaKePaT]

в библиотеката ни  не ти ли дадоха ?

[Димитър Димитров]

От библиотеката взех само учебник. Друго нямаше.

[kyrti]

В книжарницата продават книжка, ама не виждам каква работа може да ти свърши

[Димитър Димитров]

То изпита е в събота  . Напънах си сивите клетки, сериозно поучих пък каквото стане. То без това чувам приказки, че този изпит се взима в четвърти курс   .

[Георги Фурнаджиев]

Кой е изпитващият?

[Димитър Димитров]

Коликов и Епитропов .

[Георги Фурнаджиев]

Можеше да е по-добре, но можеше и да е по-тежко. На трите ми изпита по алгебра се случваха съответно

Желязков и Епитропов
Желязков и Коликов
Начев и Градева

Според слуховете най-страховитата комбинация беше номер 2, след това номер 1. Не, да те плаша, но резултатите го потвърдиха. Но пък на мен алгебрата ми беше на сърце (все още е) и проблеми нямах...
Бих препоръчал да вникнеш максимално в смисъла на понятията и твърденията включени във въпросите ... Не се паникьосвай, не си внушавай, че искат да те закопаят или прецакат, а приеми, че искат да проверят доколко разбираш в дълбочина това, което говориш. И всичко ще е наред.

ВЕрвай ми - изпитано е

[Димитър Димитров]

Бих препоръчал да вникнеш максимално в смисъла на понятията и твърденията включени във въпросите ...

Точно това се и старая да правя . Каквото стане пък .

[Dendroid]

При мен и двата пъти беше Коликов - Балючев.. засега резултата е 2:0 за тях

[Светослав Енков]

Ох, Балючев! И преди 21 години си беше така строг. 

[Димитър Димитров]

На такива хора просто им се чудя. Как може така. Прекалено е. На задачите имам 5, написах 8 от 10 определения и писах по другите два от три въпроса. Само заради едно доказателство ме скъсаха. Не че не са в правото си да го искат но това за мен е губене на време и не нужно за специалност като моята (информатика). И къде подяволите ще ми потрябва това? Каквото мисля, че е важно от предмета съм го научил и разбрал. Сега вместо да си се занимавам с мои си проекти, които са много по-важни за развитието ми, и които ме изграждат като програмист аз трябва да чета за този изпит. Разбирам да съм показал че нищо не съм научил и че не ми пука-тогава нека ме късат колкото искат но иначе... не знам не ме кефи начина за изпитване.

[Dendroid]

icewind ами то всеки си вика за какво ми е тая математика, но чесно да ти кажа догодина в проекта си по графика ще разбереш, ако не ползваш готова библиотека аз си пиша всичко сам и добре че формулите ги имам на готово, защото ако трябваше да си ги мисля... аз съм забравил какво е косинус луда работа

[Иван Енев]

Математиката развива аналитичното мислене. Интересно как се става програмист без математика.

[Светослав Енков]

Че развива мисленето - съм 100% съгласен, но и да те късат за малки пропуски си е кофти!

И мен така 1987 по Алгебра с теория на числата (тогавашния аналог на сегашните Алгебрични структури) - написах всичко и ми признаха от 7 теореми само на едната необходимостта и не ме скъсаха само защото ме познаваха (Желязков + Балючев), но си ме попитаха искам ли да ми пишат 2, за да изкарам повече от 3 на поправката и аз казах, че искам 3, защото повече нямах нерви.

Същото и по ЛААГ (ама тогава беше 2 семестъра, т.е. по ЛА беше изпита) и ми вика доц. Раднев (пенсионира се за ваша радост) хмм, хмм доволен съм, напиши още 2 въпроса - пиша ги още 1 час и хмм, браво - тройка! Идеше ми да го удуша! Ама тва е положението! Има и такива строги преподаватели, само че така не се научава повече, а след 4-5 скъсвания почваш да търсиш вратички и да налучкваш какво изисква и да учиш само него...

Темата си е дъвкана от 30 години ;-) сори!

[Иван Енев]

По-добре по-строги преподаватели, пред парадокса човек да се готви един ден за изпит в университет и да го вземе с хубава оценка.

[Димитър Димитров]

Че развива мисленето - съм 100% съгласен, но и да те късат за малки пропуски си е кофти!

Точно това имам в предвид. Иначе математиката ми харесва.

[Светослав Енков]

По-добре по-строги преподаватели, пред парадокса човек да се готви един ден за изпит в университет и да го вземе с хубава оценка.

Вудумене, казах "за дребни пропуски"! Иначе аз когато изпитвам, не гледам дреболиите! 

[TroubleMaker]

Тоя Колеков когато и да го утрепеш все ще си закъснял. Същото важи и за оная кукувица Снежанка Христова, на не я как съм й се заканил не е истина.  Аман от изкукуригалници в тоя факултет 

[Георги Фурнаджиев]

Каквото мисля, че е важно от предмета съм го научил и разбрал. ... Разбирам да съм показал че нищо не съм научил и че не ми пука-тогава нека ме късат колкото искат но иначе... не знам не ме кефи начина за изпитване.

Класика Основният проблем е в разминаването между виждането на студента и виждането на преподавателя. Не е важно какво (си мислиш, че) си научил, а какво се иска от теб да знаеш и можеш за оценка >=3

Математиката развива аналитичното мислене. Интересно как се става програмист без математика.

Отново класика. Искаш ли да развия аналитичното мислене на човек, хванат от гората без грам математика? И при това не съм специалист по психология ...